Ухвала

від 03.10.2024 по справі 911/2345/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"03" жовтня 2024 р. Справа № 911/2345/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.09.2024 (повний текст складений 23.09.2024)

за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛП-Чайка"

про скасування заходів забезпечення позову

у справі №911/2345/24 (суддя - Ейвазова А.Р.)

за позовом ОСОБА_1

до: 1. Компанії "Марсфілд Лімітед" (MARSFIELD LIMITED);

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛП-Чайка"

про визнання протиправним та скасування рішення.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Компанії "Марсфілд Лімітед" (MARSFIELD LIMITED) та Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛП- Чайка" про визнання протиправним та скасування рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛП-Чайка", що оформлено протоколом №03-08-22 від 03.08.2022, про звільнення позивача з посади генерального директора.

Також 05.09.2024 ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.09.2024 у справі №911/2345/24 заяву ОСОБА_1 задоволено частково, заборонено державним реєстраторам будь-яких органів місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств, а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь яких відомостей та/або змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань (крім Міністерства юстиції України) проводити реєстраційні дії відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛП-Чайка", а саме: реєстрація змін щодо відомостей про керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛП-Чайка", в іншій частині вимог заяви відмовлено.

До суду 13.09.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛП-Чайка" надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Київської області від 06.09.2024.

Оскаржуваною ухвалою Господарського суду Київської області від 18.09.2024 (повний текст складений 23.09.2024) клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛП-Чайка" задоволено, скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Київської області від 06.09.2024 у справі №911/2345/24.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 27.09.2024 у встановлений процесуальний строк за допомогою засобів поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 18.09.2024 та відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "МЛП-Чайка" у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі №911/2345/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Оскільки апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього кодексу.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 271 ГПК України).

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.09.2024 у справі №911/2345/24.

2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Апеляційну скаргу у справі №911/2345/24 призначити до розгляду на 22.10.2024 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №15, ІІ поверх).

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Витребувати з Господарського суду Київської області копії матеріалів справи №911/2345/24, необхідних для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.09.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко