Ухвала

від 30.09.2024 по справі 755/5798/18

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/5798/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2024 Дніпровський районний суд міста Києва (далі - Суд) у складі головуючого судді ОСОБА_1 одноособово, за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 та його учасників - представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання прокурора про примусовий привід свідка у межах об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2017 року за № 42017101040000025 та 03 квітня 2018 року за № 12018100040003258, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 Кримінального кодексу (далі КК) України, установив:

прокурор, у підготовчому судовому засіданні, висловив думку про те, що свідок ОСОБА_8 ухиляється від явок до суду, а тому він уважає за доцільне застосувати до нього примусовий привід.

Суд, заслухавши думку учасників проваження, дослідивши матеріали кримінального провадження в об`ємі необхідному для вирішення вказаного питання, приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Цих обставин у провадженні станом на 30 вересня 2024 року щодо наведеного свідка не встановлено.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є також забезпечення, щоб жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Ураховуючи наведене, Суд вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 142, 327, 350, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, Суд постановив:

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про примусмовий привід свідка ОСОБА_8 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 17:55 год. 03 жовтня 2024 року.

С у д д я ОСОБА_1