Ухвала

від 17.10.2024 по справі 755/5798/18

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/5798/18

У Х В А Л А

17.10.2024 Дніпровський районний суд міста Києва (далі - Суд) у складі головуючого судді ОСОБА_1 одноособово, за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 та учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 обвинуваченої ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про надання судового доручення на встановлення місця знаходження свідка ОСОБА_7 у межах об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017101040000025 від 10 лютого 2017 року та за № 12018100040003258 від 03 квітня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 365-2 Кримінального кодексу (далі КК) України, установив:

ухвалою суду від 27 вересня 2021 року визначено порядок дослідження доказів у цьому кримінальному провадженні, котрий включає у себе у т.ч. допит свідків.

Зокрема, одним із свідків у провадженні є ОСОБА_7 (допит під час досудового розслідування від 21 червня 2018 року, див. п. 4 Розділу І-3 Реєстру матеріалів у провадженні № 12018100040003258), ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , засіб зв`язку: НОМЕР_1 , на час подій описаних в обвинувальному акті працював на посаді головного спеціаліста відділу розгляду звернень та забезпечення діяльності комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації управління державної реєстрації МЮУ в Київській області (див. дані звукозапису судового засідання про допит цього свідка минулим складом суду за 19 серпня 2019 року).

Однак, цей свідок у жодне із засідань для допиту не прибув.

Прокурор групи прокурорів - прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у порядку ст. 350 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України, заявив клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом надання судового доручення на встановлення місця знаходження вказаного свідка, яке умотивував дійсністю обставин визначених ст. 333 КПК, зокрема, зауважив, що застосування цих заходів (забезпечення кримінального провадження) надасть змогу провести слідчі (розшукові) дії для встановлення дійсного місця перебування вказаної особи у цей час, тим самим сприятиме дотримання у справі вимог ст. 2, 28 КПК.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку інших учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК у разі, якщо виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

У цьому випадку, забезпечити прибуття свідка прокурор самостійно не зміг та порушив питання про сприяння суду, у порядку ч. 3 ст. 23 КПК, у зв`язку з чим останній викликався судовими повістками, але у жодне із засідань так і не прибув. Прокурор вказав, що місцезнаходження свідка нині не відоме стороні обвинувачення.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що виникла необхідність у встановленні обставин та перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені й перевірені іншим шляхом, а ніж у спосіб доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії, а тому вказане клопотання прокурора підлягає задоволенню, у порядку ст. 333 КПК України.

При цьому, Суд, виходячи з положень ст. 139, 140, 142, 327 КПК України, зауважує, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд вживає заходів для його прибуття у т.ч. має право постановити ухвалу про привід свідка, вважає за необхідне застосувати після встановлення місця знаходження до свідка примусовий привід.

На підставі викладеного та керуючись статями 139, 140, 327, 333, 369-372, 376, 534 Кримінального процесуального кодексу України, Суд постановив:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати заходи забезпечення кримінального провадження та надати Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві доручення на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення місця знаходження свідка ОСОБА_7 , проживаючого (за останньою відомою) за адресою: АДРЕСА_1 , із подальшим забезпеченням його примусового приводу до Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 24, на 11.30 годину 11 листопада 2024 року.

Виконання ухвали доручити Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 09:00 год. 21 жовтня 2024 року.

С у д д я ОСОБА_8