Ухвала
від 01.10.2024 по справі 752/5287/23
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №752/5287/23 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1 Провадження № 11-кп/824/5467/2024 Доповідач: ОСОБА_2

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

1 жовтня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 19 вересня 2024 року, якою продовжено строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 60 днів тобто до 17 листопада 2024 року включно,

ВСТАНОВИЛА:

Під час розгляду матеріалів провадження за поданими апеляційними скаргами колегією суддів у складі: головуючого судді - ОСОБА_2 , суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заявлено самовідвід.

Заявлений самовідвід мотивований тим, що ухвалою колегії суддів від 7 вересня 2023 року апеляційні скарги захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 залишено без задоволення; апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_13 - задоволено; ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 14 серпня 2023 року, в частині продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_10 на 60 днів тобто до 12 жовтня 2023 року, включно, з визначенням застави в розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 805 200 (вісімсот п`ять тисяч двісті) гривень, кожному - скасовано та постановлено в цій частині нову ухвалу, якою клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_10 строку тримання під вартою задоволено. Продовжено строк тримання обвинувачених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під вартою на шістдесят днів, до 12 жовтня 2023 року включно.

Адвокатом ОСОБА_9 було подано скаргу до Вищої ради правосуддя в інтересах обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 щодо суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 за змістом якої вбачається незгода з вказаною ухвалою.

Ця обставина, на думку колегії суддів, може викликати у стороннього спостерігача сумнів у неупередженості суду.

Розглянувши заяву суддів, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-76 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Статтями 75, 76 КПК України передбачені обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які виключають сумніви у його неупередженості.

Згідно пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006 року, схвалених резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН № 2006/23 від 27.07.2006 року, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

З метою усунення сумнівів у забезпеченні справедливого розгляду справи належним і безстороннім судом, з метою запобігання випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді (пунктом 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді (19.05.2006), та з урахуванням ст. 6 Європейської Конвенції з прав людини, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав, які виключають участь суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у розгляді матеріалів провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_8 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 19 вересня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 405, 422 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву колегії суддів у складі: головуючого судді - ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Матеріали провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 19 вересня 2024 року року, передати до відділу реєстрації та автоматизованого розподілу судових справ управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ для повторного розподілу та визначення іншого складу суду.

Суддя Суддя Суддя

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення01.10.2024
Оприлюднено08.10.2024
Номер документу122065322
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти життя та здоров'я особи

Судовий реєстр по справі —752/5287/23

Вирок від 12.11.2024

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Токман Ю. Ф.

Ухвала від 01.10.2024

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Дрига Андрій Миколайович

Ухвала від 31.07.2024

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Токман Ю. Ф.

Ухвала від 31.07.2024

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Токман Ю. Ф.

Ухвала від 31.07.2024

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Токман Ю. Ф.

Ухвала від 17.07.2024

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Яковлева Вікторія Сергіївна

Ухвала від 24.06.2024

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Мосьондз Іван Анатолійович

Ухвала від 29.04.2024

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Токман Ю. Ф.

Ухвала від 29.04.2024

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Токман Ю. Ф.

Ухвала від 20.06.2023

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Рудніченко Оксана Миколаївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні