Справа №752/5287/23 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1 Провадження № 11-кп/824/5467/2024 Доповідач: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
Іменем України
1 жовтня 2024 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
захисника - адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 19 вересня 2024 року, якою продовжено строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 60 днів тобто до 17 листопада 2024 року включно,
ВСТАНОВИЛА:
Під час розгляду матеріалів провадження за поданими апеляційними скаргами колегією суддів у складі: головуючого судді - ОСОБА_2 , суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заявлено самовідвід.
Заявлений самовідвід мотивований тим, що ухвалою колегії суддів від 7 вересня 2023 року апеляційні скарги захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 залишено без задоволення; апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_13 - задоволено; ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 14 серпня 2023 року, в частині продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_10 на 60 днів тобто до 12 жовтня 2023 року, включно, з визначенням застави в розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 805 200 (вісімсот п`ять тисяч двісті) гривень, кожному - скасовано та постановлено в цій частині нову ухвалу, якою клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_10 строку тримання під вартою задоволено. Продовжено строк тримання обвинувачених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під вартою на шістдесят днів, до 12 жовтня 2023 року включно.
Адвокатом ОСОБА_9 було подано скаргу до Вищої ради правосуддя в інтересах обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 щодо суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 за змістом якої вбачається незгода з вказаною ухвалою.
Ця обставина, на думку колегії суддів, може викликати у стороннього спостерігача сумнів у неупередженості суду.
Розглянувши заяву суддів, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-76 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Статтями 75, 76 КПК України передбачені обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які виключають сумніви у його неупередженості.
Згідно пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006 року, схвалених резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН № 2006/23 від 27.07.2006 року, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
З метою усунення сумнівів у забезпеченні справедливого розгляду справи належним і безстороннім судом, з метою запобігання випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді (пунктом 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді (19.05.2006), та з урахуванням ст. 6 Європейської Конвенції з прав людини, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав, які виключають участь суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у розгляді матеріалів провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_8 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 19 вересня 2024 року.
Керуючись ст.ст. 75, 81, 405, 422 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:
Заяву колегії суддів у складі: головуючого судді - ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.
Матеріали провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 19 вересня 2024 року року, передати до відділу реєстрації та автоматизованого розподілу судових справ управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ для повторного розподілу та визначення іншого складу суду.
Суддя Суддя Суддя
Суд | Київський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 01.10.2024 |
Оприлюднено | 08.10.2024 |
Номер документу | 122065322 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини проти життя та здоров'я особи |
Кримінальне
Київський апеляційний суд
Дрига Андрій Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні