Вирок

від 03.10.2024 по справі 384/123/21

ВІЛЬШАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 384/123/21

№пр. 1-кп/384/4/2024

03 жовтня 2024 року с-ще Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретарясудового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Вільшанка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021121110000085 від 17 березня 2021 року, за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харків, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст.246 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

в с т а н о в и в:

У відповідності до ст. 60 Закону України «Про охорону природного навколишнього середовища» полезахисні лісові смуги підлягають особливій охороні як природні комплекси, що мають велику екологічну цінність для збереження сприятливої екологічної обстановки, попередження та стабілізації негативних природних явищ.

Стаття 4 Лісового кодексу України встановлює, що до лісового фонду відносяться лісові ділянки, в тому числі захисні насадження лінійного типу, площею не менше 0,1 га.

Стаття 39 Лісового кодексу України розподіляє ліси за екологічним і соціально-економічним значенням, та встановлює їх категорії, зокрема, захисні ліси, що виконують переважно водоохоронні, ґрунтозахисні та інші захисні функції.

Згідно зі статтею 95 Лісового кодексу України, громадський контроль за охороною, захистом, використанням та відтворенням лісів здійснюється громадськими інспекторами охорони навколишнього природного середовища, повноваження яких визначаються положенням, що затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері навколишнього природного середовища.

Нормативи, за якими встановлюються єдині вимоги до поділу лісів на категорії, умови та ознаки віднесення їх до таких категорій, а також виділення особливо захисних лісових ділянок з режимом обмеженого лісокористування, визначаються «Порядком поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок», (далі - Порядок), затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 733 від 16.05.2007.

У відповідності до п.п. 3 п. 2 Порядку ліси залежно від основних виконуваних ними функцій поділяються на категорії, в тому числі і захисних лісів.

Крім того, відповідно до п.п. 1 п.7 Порядку до категорії захисних лісів відносяться лісові ділянки, що виконують функцію захисту навколишнього природного середовища та інженерних об`єктів від негативного впливу природних та антропогенних факторів, зокрема лісові насадження лінійного типу (полезахисні лісові смуги, державні захисні лісові смуги, лісові смуги уздовж забудованих територій населених пунктів).

Статтею 105 Лісового кодексу України визначено, що порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні, зокрема, у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

Відповідно до довідки ДП «Голованівське лісове господарство» № 02-31/191 від 20.04.2021 лісорубний квиток, ордер на проведення лісорубних робіт у захисному лісовому насадженні лінійного типу (полезахисна лісова смуга), що розташоване за межами смт. Вільшанка (Вільшанська селищна територіальна громада) Голованівського району Кіровоградської області в північному напрямку між земельними ділянками з кадастровими номерами: 3524355100:02:000:0092 - 3524355100:02:000:0099 та кадастровими номерами 3524355100:02:000:0083 3524355100:02:000:0087, 3524355100:02:000:0697, 3524355100:02:000:0089, 3524355100:02:000:0090, упродовж 2021 року не видавалися.

Проте, у невстановлені дату та час, але не пізніше 16.03.2021, у ОСОБА_5 виник умисел на незаконну порубку дерев у захисному лісовому насадженні лінійного типу (полезахисна лісова смуга), що розташоване за межами смт. Вільшанка (Вільшанська селищна територіальна громада) Голованівського району Кіровоградської області в північному напрямку між земельними ділянками з кадастровими номерами: 3524355100:02:000:0092 - 3524355100:02:000:0099 та кадастровими номерами 3524355100:02:000:0083 - 3524355100:02:000:0087, 3524355100:02:000:0697, 3524355100:02:000:0089, 3524355100:02:000:0090, з метою їх подальшого використання в особистих цілях. 3 цією метою ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом всупереч таким вимогам природоохоронного законодавства, а саме:

- пункту 1 ч. 1 ст. 67 Лісового кодексу України, відповідно до якого заготівля деревини може здійснюватися у порядку спеціального використання лісових ресурсів;

- частини 1 статті 69 Лісового кодексу України, яка встановлює, що спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком або лісовим квитком, що видається безоплатно;

- пункту 2 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007 лісорубний або лісовий квиток є основним документом, на підставі якого: здійснюється спеціальне використання лісових ресурсів; ведеться облік дозволених до відпуску запасів деревини та інших продуктів лісу, встановлюються строки здійснення лісових користувань та вивезення заготовленої продукції, строки і способи очищення лісосік від порубкових решток, а також облік природного поновлення лісу, що підлягає збереженню; ведеться облік плати, нарахованої за використання лісових ресурсів;

- пункту 3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, лісорубний квиток видається органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, територіальними органами Держлісагентства (далі-органи Держлісагентства) на заготівлю деревини під час проведення рубок головного користування на підставі затвердженої в установленому порядку розрахункової лісосіки;

- пункту 8 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, згідно з яким лісовий квиток видається власником лісів або постійним лісокористувачем.

Без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів, лісорубного квитка або лісового квитка, у невстановлені дату та час, проте не пізніше 16.03.2021, ОСОБА_5 прибув до захисного лісового насадження лінійного типу (полезахисна лісова смуга), що розташоване за межами смт. Вільшанка (Вільшанська селищна територіальна громада) Голованівського району Кіровоградської області в північному напрямку між земельними ділянками з кадастровими номерами: 3524355100:02:000:0092 - 3524355100:02:000:0099 та кадастровими номерами 3524355100:02:000:0083 - 3524355100:02:000:0087, 3524355100:02:000:0697, 3524355100:02:000:0089, 3524355100:02:000:0090, де діючи з прямим умислом на незаконну порубку дерев, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою ланцюгової бензопили марки «ZОМАХ ZМ 4610», здійснив незаконну порубку дерев, тобто повністю відокремив від кореня до ступеню припинення росту дерева в кількості 7 штук, а саме: 6 сироростучих дерев породи «Софора», діаметром дерева у корі біля шийки кореня 29 см., 44 см., 44,5 см., 49,5 см., 76 см., 44,5 см. відповідно, та 1 сухостійне дерево породи «Софора» діаметром дерева у корі біля шийки кореня 29,5 см., після чого спиляні стовбури дерев розпиляв на відрізки приблизно по 1 метру.

Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 зателефонував своєму знайомому ОСОБА_11 та попрохав надати йому допомогу у перевезенні деревини. Через деякий час до зазначеного ОСОБА_5 місця на автомобілі марки Lаnd Rover, д.н. НОМЕР_1 , до якого був причеплений легковий причіп з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , який згідно з довідкою № 31113545-184 від 21.04.2021 сервісного центру № 3545 належить ОСОБА_12 , прибув ОСОБА_11 .. Не маючи товарно-транспортної накладної, форма якої затверджена спільним наказом Міністерства інфраструктури України, Міністерства аграрної політики та продовольства України «Про затвердження спеціалізованої форми товарно-транспортної накладної при перевезенні деревини автомобільним транспортом» №961/707 від 29.11.2013, ОСОБА_5 завантажив на вказаний причіп частину розпиляних відрізків деревини породи «Софора» у кількості 67 штук. і залишивши місце порубки, за вказівкою ОСОБА_5 поїхали в напрямку смт. Вільшанка (Вільшанська селищна територіальна громада) Голованівського району Кіровоградської області.

В той же день, 16.03.2021 близько 17 год. 44 хв. на 2 км. автомобільної дороги Т-12-08 сполученням «Вільшанка Добровеличківка» в напрямку смт. Вільшанка, автомобіль марки Lаnd Rover д.н. НОМЕР_1 , яким здійснювалося перевезення незаконно зрубаної ОСОБА_5 деревини, був зупинений працівниками Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

У відповідності до висновку судової інженерно-екологічної експертизи №1450/1451/21-27 від 16.04.2021 загальний розмір шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки ОСОБА_5 6-ти сироростучих дерев породи «Софора» до ступеню припинення росту середніми діаметрами у корі біля шийки кореню: 44, 29, 44.5, 49.5, 76, 44.5 см., та 1-го сухостійного дерева породи «Софора» середній діаметр якого у корі біля шийки кореню складає 29.5 см., що мало місце в полезахисній смузі, яка розташована за межами смт. Вільшанка (Вільшанська селищна територіальна громада) Голованівського району Кіровоградської області, становить: 80 568 грн. 62 коп., що відповідно до примітки 2 до ст. 246 КК України є таким, що спричинив тяжкі наслідки.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся та пояснив суду, що обставини злочину, які прокурор зазначив в обвинувальному акті, відповідають дійсним обставинам справи, однак зазначив, що вилученим у нього автомобілем ОСОБА_13 , який знаходиться у його володінні, деревина взагалі не перевозилася, а на його прохання деревина перевозилася на автомобілі з причепом, яким приїхав ОСОБА_11 до місця, де були дрова. Вони з ОСОБА_11 товаришували, і ОСОБА_11 також користувався причепом, що належав ОСОБА_12 . Про незаконну порубку дров та їх незаконне перевезення ОСОБА_11 не знав.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, його вина в повному обсязі доведена та підтверджується сукупністю належних, допустимих і узгоджених між собою доказів, досліджених безпосередньо в судовому засіданні та перевірених судом під час судового розгляду справи.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що 16 березня 2021 року після обіду йому зателефонував ОСОБА_14 та попросив допомогти перевезти дрова. Після цього він поїхав до зазначеного обвинуваченим місця поблизу с. Добре, звідки вони на його автомобілі марки LаndRoverз причепом повезли у напрямку смт. Вільшанка складометр різного діаметру дров, завантажених ОСОБА_5 . Вони товаришують і мають однакові автомобілі, однак автомобіль обвинуваченого був поламаний. По дорозі до ОСОБА_15 їх зупинив поліцейський, який їхав на власному автомобілі, з`ясував, що перевозяться дрова без документів та викликав наряд поліції. Після приїзду поліцейських вони поїхали до Голованівського РВП, де на території двору залишили причіп з дровами.

Свідок ОСОБА_16 суду пояснив, що у березні 2021 року до нього зателефонував обвинувачений та сказав, що у нього закінчилися дрова, на що він запропонував обвинуваченому приїхати в с. Липняжка та забрати дрова, попилені на його дачі.

Свідок ОСОБА_17 суду пояснив, що на початку весни 2021 року, ввечері, точної дати не пам`ятає, йому зателефонував дільничний поліції ОСОБА_18 та запропонував бути в якості понятого по справі. Вони приїхали на місце за межами смт. Вільшанка в напрямку с. Добре. Разом із іншим понятим їх запросили підійти до автомобіля, що належить ОСОБА_11 , до якого був причеплений причеп, у якому знаходилися відрізки дерев, які слідчий у їх присутності оглянув. Після чого слідчий склав протокол, зачитав його і вони поставили свої підписи. Зрізів, маркування чи зарубок деревини при понятих того дня ніким не проводилося. Наступного дня разом із дільничним поліцейським поїхав на огляд місця злочину в лісопосадку між АДРЕСА_2 , де були свіжеспиляні дерева. В присутності лісника, двох понятих та слідчого проводилися фотографування, заміри та зрізи дерев і пеньків, які запакували в мішки та маркували. В процесі замірів складався протокол, який відповідав обставинам, що відбувалися. Після цього відрізки дерев та запаковані зрізи дерев завантажили в мікроавтобус.

Свідок ОСОБА_19 суду пояснив, що у 2021 році, точної дати не пам`ятає, ввечері, його з дому забрав дільничний поліції ОСОБА_18 та повіз до повороту на с. Добре. Приїхавши на місце він побачив легковий автомобіль іноземного виробництва з причіпом та легковий автомобіль поліції. Також там перебували обвинувачений і працівники поліції. Поліцейські з ОСОБА_20 складали документи про те, що на причепі були дрова, діаметр деревини та кількість він не розгледів, тому що було темно та йшов дощ. Текст протоколу, який він підписав як понятий, відповідав діям, які проводилися. Кому належав автомобіль з причіпом він не знає. Раніше він працював в відділі поліції кочегаром.

Свідок ОСОБА_21 суду пояснив, що ранньою весною 2021 року, звечора, точної дати не пам`ятає, до нього зателефонував дільничний поліції ОСОБА_18 та попросив відвезти дрова до ОСОБА_20 , на що він погодився. Вранці наступного дня з лісополоси поблизу с. Добре вивіз дрова до ОСОБА_20 , по дорозі також завантажили з райвідділу поліції запакований з печатками мішок зі зрізами. Дрова та мішок вивантажили в Голованівську у відділенні поліції.

Свідок ОСОБА_18 суду пояснив, що разом із слідчим ОСОБА_22 , точної дати не пам`ятає, поїхали на виклик. По дорозі, в напрямку с. Добре, назустріч їм їхав автомобіль марки LаndRoverз причіпом, наповненим дровами, і вони вирішили перевірити законність перевезення дров. Зупинивши автомобіль, запитав чи є у водія документи, які підтверджують законність походження деревини, на що обвинувачений пояснив, що деревина належить йому, однак документів не надав. Зупинений автомобіль рухався з напрямку виявленої лісопосадки. Для з`ясування всіх обставин справи він прийняв рішення викликати слідчо-оперативну групу. Через деякий час під`їхали працівники СРПП, а потім під`їхав слідчий з Голованівського райвідділу поліції. Далі за вказівкою слідчого він привіз понятих. Після всіх слідчих дій, в супроводі начальника СПД вони поїхали до Голованівська. Наступного дня він разом із ОСОБА_23 та майстром лісу виїжджали на місце, від водокачки в напрямку с. Добре, третя посадка з лівого боку, де робили заміри та зрізи деревини з пеньків, що залишилися, та відрізків деревини, що лежали на землі біля цих пеньків. Зрізи дерев були запаковані та доставлені до Вільшанського райвідділу. Наступного дня, точної дати не пам`ятає, він на автомобілі ОСОБА_21 разом із ОСОБА_24 відвіз дрова та зрізи деревини до Голованівська. Всі слідчі дії проходили за участю понятих.

Свідок ОСОБА_25 суду пояснив, що він працює в відділі логістики Голованівського РВП та веде книгу обліку речових доказів. 28 квітня 2021 року, як відповідальна особа за зберігання речових доказів, приймав відрізки деревини по даному кримінальному провадженню, які перераховував із слідчим ОСОБА_26 та іншим логістом. Речові докази, які отримував від слідчого, визначав в кількості деревини та підписав квитанцію про прийняття речових доказів. Дрова були складені на купі, він їх не перекладав.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що він є власником причепу синього кольору, який у 2019 році надав у тимчасове користування обвинуваченому. Як саме використовувався причіп йому не відомо.

Свідок ОСОБА_27 в судовому засіданні пояснила, що її син ОСОБА_28 допомагав обвинуваченому по господарству, виконував різну роботу, здійснював догляд за кролями, рубав дрова.

Свідок ОСОБА_29 в судовому засіданні пояснила, що її співмешканець ОСОБА_28 неодноразово допомагав обвинуваченому по господарству, пиляв дрова.

Свідок ОСОБА_28 в судовому засіданні пояснив, що тривалий час у обвинуваченого рубав дрова, прибирав у вольєрі, доглядав за кролями.

Свідок ОСОБА_30 в судовому засіданні пояснила, що проживала навпроти домоволодіння обвинуваченого і бачила як ОСОБА_28 допомагав ОСОБА_5 по господарству. Також бачила як обвинувачений декілька разів кудись їздив на своєму легковому автомобілі з причепом. Куди саме та з якою метою їздив обвинувачений їй не відомо.

Свідок ОСОБА_31 суду пояснив, що він працює майстром лісу ДП «Голованівське лісове господарство». 17.03.2021 був запрошений в якості спеціаліста під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості лісопосадки, яка знаходиться за межами смт. Вільшанка в сторону с. Добре. На місці події було виявлено спиляну деревину породи софора. Він особисто переміряв пні та спиляну деревину на довжину і окружність, робив зрізи з пеньків, обміряв та наносив маркування чорним маркером. Зрізи робив з усіх свіжеспиляних пеньків. На кожному відрізку деревини було маркування. Деревина була породи софора. Завантаження і перевезення деревини відбувалося за його відсутності.

Свідок ОСОБА_26 суду пояснив, що 18.03.2021 під час здійснення огляду по даному кримінальному провадженні на території Голованівського РВП з причепу вивантажили деревину, об`єм якої візуально складав один складометр, а 28.04.2021 її передали на зберігання як речові докази, оскільки до того часу проводилася експертиза. Він вчиняв лише окремі слідчі дії в рамках вказаного кримінального провадження та не є посадовою особою, яка відповідальна за стан збереження речових доказів у Голованівському РВП. Речові докази по даному кримінальному провадження передані на зберігання відповідальній особі Голованівського РВП.

Свідок ОСОБА_32 суду пояснив, що весною 2021 року, зранку, точної дати не пам`ятає, йому зателефонував дільничний ОСОБА_18 , з яким він знайомий з дитинства, та повідомив, що він буде понятим по справі щодо пиляння в посадці деревини. Вони разом поїхали в лісосмугу, яка знаходилася з лівої сторони в напрямку с. Добре, де були спиляні дерева. Скільки було спиляно дерев не пам`ятає. Дерева були порізані на метрові відрізки, проводилося фотографування. Лісник робив рулеткою заміри та бензопилою робив зрізи і нумерував їх, щось розмічали. Зрізи деревини запакували в чорний пакет і він поставив свій підпис у протоколі. На наступний день допоміг завантажити дрова на автомобіль марки FORD жовтого кольору і їх відвезли в АДРЕСА_1 .

З протоколу огляду місця події від 16 березня 2021 року з фототаблицею вбачається, що на другому кілометрі автомобільної дороги Т-12-08 сполученням Вільшанка Добровеличківка в напрямку смт. Вільшанка виявлено та вилучено автомобіль LAND ROVER, р.н. НОМЕР_1 , з причепом, д.р.н. НОМЕР_2 , що повністю заповнений стосами деревини довжиною до 1 м.. Автомобіль марки LAND ROVER, р.н. НОМЕР_1 , з причепом, д.р.н. НОМЕР_2 , та деревиною, яка знаходиться на причепі, направлено до Голованівського РВП (а.п. 5-11 Т.2).

Відповідно до схоронної розписки ОСОБА_11 від 16 березня 2021 року, він отримав від працівників поліції автомобіль Land Rover, д.н.з. НОМЕР_1 , який зобов`язується зберігати до вирішення справи по суті (а.п. 12 Т.2).

З протоколу огляду місця події від 17 березня 2021 року з фототаблицею вбачається, що при огляді полезахисної смуги, що розташована за 7 кілометрів від меж смт. Вільшанка в північному напрямку, виявлено 6 пеньків, утворених від спилювання живоростучих дерев породи «Софора» та один пеньок, утворений від спилювання із сухого дерева; із вказаних пеньків зроблено 5 зрізів, які марковані №1, 2, 3, 4, 5, в подальшому дані зрізи поміщено до паперового ящика, який в свою чергу поміщений до пропіленового мішка сірого кольору та вилучено. Крім цього, на галявині виявлено 57 відрізків деревини різних діаметрів та довжини, які з місця події вилучено та направлено на зберігання до Голованівського РВП (а.п. 13-36 Т.2).

Ухвалою слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_33 від 23 березня 2021 року відмовлено повністю у задоволенні клопотання начальника СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_26 про арешт майна (а.п.42-44 Т.2).

Відповідно до розписки ОСОБА_5 від 29 березня 2021 року, ОСОБА_5 отримав від працівників поліції автомобільний причіп, р.н. 135 37 ОН (а.п.45 Т.2).

Відповідно до протоколу огляду предмету від 18 березня 2021 року з фототаблицею, під час проведення огляду на території Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, що розташований за адресою: вул. Соборна, 28, смт. Голованівськ, Голованівський район, Кіровоградська область, виявлено:

- автомобільний причіп, державний реєстраційний номер якого НОМЕР_2 . На передній частині рами причепа міститься дві таблички. На табличці, що міститься ближче до правого переднього кута є напис виконаний барвником сірого кольору великими друкованими англійськими літерами та цифрами: «Y9ВРF0100». Також далі на табличці є нечіткий номер, який не читається. На табличці, що розташована поряд міститься напис із зазначенням повного конструктивного навантаження, маси причепу, допустимого навантаження коліс на дорогу, допустимого навантаження на кулю. На рамі під зазначеними табличками міститься не чіткий номер з ознаками корозії, який також не читається. Причіп складається з трьох ярусів два з яких - це металеві борти, а третій ярус - дерев`яний. Вказаний причеп повністю (по верх дерев`яних бортів) завантажений відрізками деревини. В ході проведення даного огляду, відрізки з причепу були розвантажені на асфальтне покриття в дворі Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області. В ході огляду вказаних відрізків встановлено, що вони мають різну довжину, а саме від 92 см до 98 см. Крім цього, відрізки мають і різний діаметр від 5 см. до 68,7 см. Більшість відрізків деревини - це сироростучі відрізки, однак є і сухі відрізки деревини. Загальна кількість відрізків деревини становить 67 штук. В ході огляду зазначених відрізків деревини, за допомогою бензопили марки «Штіль», було зроблено 27 зрізів, та ті сторони зрізів, які необхідно дослідити, були помічені маркером чорного кольору: «ДС №1 ДС №27». Після проведення огляду та здійснення зрізів з них, відрізки деревини були завантажені назад на причіп;

- відрізки деревини, що знаходяться на території Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, які були вилучені 17.03.2021 з полезахисної смуги, що розташована за межами АДРЕСА_1 на відстані 7 км. від межі смт. Вільшанка в північному напрямку між земельними ділянками. Вказані відрізки мають різну довжину, а саме від 35 см. до 1,5 м. Крім цього, відрізки мають і різний діаметр від 5 см. до 68,7 см. Більшість відрізків деревини - це сироростучі відрізки, однак є і сухі відрізки деревини. Загальна кількість відрізків деревини становить 57 штук. В ході огляду зазначених відрізків деревини, за допомогою бензопили марки «Штіль», було зроблено 3 зрізи, та ті сторони зрізів, які необхідно дослідити, були помічені маркером чорного кольору: «2ДС №1 - 2ДС №3». Після проведення огляду та проведення зрізів, вказані відрізки деревини були залишені на території Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області (а.п. 46-91 Т.2).

Відповідно до постанови начальника СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_26 від 18 березня 2021 року, визнано речовими доказами 57 відрізків деревини різної довжини та діаметру та залишено зберігати їх на території Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області (а.п.92-94 Т.2).

Відповідно до постанови начальника слідчого відділення Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_34 від 17 березня 2021 року, визнано речовими доказами:

- автомобіль марки LAND ROVER, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2002 року випуску, синього кольору, шасі № « НОМЕР_3 », тип ТЗ загальний легковий «Універсал-В», який належить ОСОБА_35 , однак перебуває у фактичному володінні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та передано його під збережну розписку ОСОБА_11 ;

- причеп зроблений із заліза, який має в установленому законом порядку державний реєстраційний номер НОМЕР_4 та вантаж у вигляді «дров», який розміщено на вказаному причепі, та залишено його зберігати на території Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області (а.п.96-97 Т.2).

Згідно з постановою начальника СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_26 від 18 березня 2021 року, визнано речовими доказами 5 зрізів, відділених від 5 пнів в ході огляду місця події 17.03.2021, марковані маркером чорного кольору: «1В-5В» (лісопосадка) та залишено на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області (а.п.99-100, Т.2).

Відповідно до постанови начальника СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_26 від 18 березня 2021 року, визнано речовими доказами 27 зрізів, зроблених зі стовбурів деревини, вилученої в ході огляду предметів 18.03.2021, маркованих маркером чорного кольору: «ДС №1 ДС №27» (причіп) та 3 зрізи, зроблені зі стовбурів деревини, в ході огляду предмету 18.03.2021, марковані маркером чорного кольору: «2ДС №1 2ДС №3» (лісопосадка), та залишено на зберігання у кімнаті зберігання речових доказів Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області (а.п.102-103, Т.2).

Відповідно до постанови начальника СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_26 від 23 березня 2021 року, постановлено дійсною породою дерев (відрізків та зрізів деревини), які були виявлені та зроблені в ході оглядів місць подій 16.03.2021 та 17.03.2021 у кримінальному провадженні №12021121110000085 від 17.03.2021, вважати «Софора» (а.п. 105-106 Т.2).

Відповідно до висновку експерта за результатами судово-трасологічної експертизи №1188/21-27 від 13.04.2021, відділення стовбурів дерев від пнів, з яких відібрано контрольні зрізи, надані на експертизу виконувалися способом розпилу, одним видом знаряддя, а саме ланцюговою пилою. Являються одним цілим надані на експертизу відділені від пнів зрізи деревини, марковані маркером чорного кольору: «1В-5В», вилучені оглядом місця події від 17.03.2021 (лісопосадка), зі зрізами, зробленими зі стовбурів деревини, вилученої в ході огляду предметів 18.03.2021, марковані маркером чорного кольору: «ДС №1 ДС №27» (причіп) та зрізами, зробленими зі стовбурів деревини в ході огляду предметів 18.03.2021, марковані маркерами чорного кольору: «2ДС №1 2ДС №3» (лісопосадка), а саме: - 3В та ДС №11; - 5В та ДС №1; - ДС №3 та ДС №4; - ДС №18 та ДС №19; - ДС №20 та ДС №21; - ДС №9 та ДС №10; - ДС №12 та ДС №13; - ДС №22 та ДС №23; - 2 ДС №2 та ДС №5; - ДС №7 та ДС №8; - ДС №26 та ДС №27; - ДС №16 та ДС №17; - ДС №24 та ДС №25; - 2 ДС №3 та ДС №6; - ДС №14 та ДС №15; ДС №2 та 2 ДС №1 (а.п. 111-130 Т.2).

Згідно з висновком експерта за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи №1450/1451/21-27 від 16.04.2021, загальний розмір шкоди, заподіяний внаслідок незаконної, як встановлено слідством, порубки 6-ти сироростучих дерев породи «Софора» до припинення росту середніми діаметрами у корі біля шийки кореню: 44 см, 29 см, 44,5 см, 49,5 см, 76 см, 44,5 см та 1-го сухостійного дерева породи «Софора», середній діаметр якого у корі біля шийки кореню складає 29,5 см становить 80568 гривень 62 копійки (а.п. 135-140 Т.2).

Відповідно до ухвали слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 23 квітня 2021 року задоволено клопотання начальника СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_26 та надано дозвіл групі слідчих в кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №12021121110000085, а саме: старшому слідчому слідчого відділення Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_36 , та/або старшому слідчому слідчого відділення Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_37 на проведення обшуку житлового будинку, інших господарських, підсобних будівель та присадибної ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_38 та перебувають у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою відшукання і вилучення знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, а саме: легкового автомобіля марки «LAND ROVER» польської реєстрації № « НОМЕР_5 », причепа, виготовленого кустарним способом, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та ланцюгової (ланцюгових) пили (пил), за допомогою якої (яких) здійснювалося відділення стовбурів дерев від пнів (а.п. 147-150, Т.2).

Згідно з протоколом обшуку від 24 квітня 2021 року, в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , із прибудинкової території було вилучено: автомобіль марки «LAND ROVER» польської реєстрації № « НОМЕР_5 », бензопилу марки «Zomax», причеп здержавним реєстраційнимномером НОМЕР_2 (а.п. 151-154, Т.2).

Відповідно до протоколу огляду предмету від 24 квітня 2021 року з фототаблицею, на території Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області за участю старшого спеціаліста-криміналіста СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_39 проведено огляд автомобільного причепа синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , транспортного засобу легкового автомобіля марки «LAND ROVER» польської реєстрації «RSR 85 JU» сірого кольору та спец. пакети НПУ №7224681 та НОМЕР_6 . При розпакетуванні вказаних пакетів було виявлено бензопилу марки «ZOMAX ZM 4610» синьо-білого кольору (а.п. 156-169 Т.2).

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_40 від 24 квітня 2021 року визнано речовими доказами: автомобіль марки «LAND ROVER» польської реєстрації № « НОМЕР_5 », сірого кольору та автомобільний причіп синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , які залишено зберігати на території Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, що розташований за адресою: вул. Соборна, 28, смт. Голованівськ Кіровоградської області; бензопилу марки «ZOMAX ZM 4610» синьо-білого кольору, яку передано на зберігання до кімнати речових доказів Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області (Т.2 а.п.170-172).

Відповідно до листа Вільшанської селищної ради Кіровоградської області за №01-21/842/1 від 26.04.2021, полезахисні лісові насадження на території селищної ради не перебувають на балансі селищної ради (а.п.184 Т.2).

Згідно з листом Вільшанської селищної ради Кіровоградської області за №01-21/852/1 від 28.04.2021, ОСОБА_5 селищною радою не надавався дозвіл на транспортування будь-якої деревини на території селищної ради (а.п.190 Т.2).

У відповідності до листа Державного підприємства «Голованівське лісове господарство» за № 02-31/191 від 20.04.2021, ніяких дозвільних документів на проведення рубок у зазначеній полезахисній смузі не видавалося (а.п. 188 Т.2).

Згідно з інформацією Державного підприємства «Голованівське лісове господарство» за № 09-10/207 від 28.04.2021, ДП «Голованівське лісове господарство» не проводило продаж лісопродукції ОСОБА_5 та не надавало будь-яких документів на транспортування лісопродукції (а.п.189 Т.2).

Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, допустимість, належність та достовірність яких не викликає жодних сумнівів, проводячи судовий розгляд у межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, суддійшов переконливого висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні незаконної порубки дерев у захисних лісових насадженнях та їх незаконного перевезення, що спричинило тяжкі наслідки, доведена повністю, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.4 ст. 246 КК України.

Разом з цим, під час судового розгляду встановлено, що автомобіль LAND ROVER польської реєстрації №« НОМЕР_5 » не був знаряддям вчинення злочину, не використовувався як засіб вчинення злочину, і будь-яких належних та допустимих доказів щодо використання вказаного автомобіля суду не надано.

Вказаний автомобіль під час виявлення кримінального правопорушення 16 березня 2021 року не оглядався та речовим доказом не визнавався.

Лише 23 квітня 2021 року, через один місяць та сім днів, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на обшук житлового будинку, інших господарських, підсобних будівель та присадибної ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_38 та перебувають у фактичному володінні ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, зокрема легкового автомобіля марки «LAND ROVER» польської реєстрації № « НОМЕР_5 », яке ухвалою слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 23.04.2021 було задоволено.

Відповідно до протоколу обшуку від 24 квітня 2021 року, в ході проведення обшуку із прибудинкової території, а саме із подвір`я вилучено автомобіль марки «LAND ROVER» польської реєстрації НОМЕР_5 .

Після вилучення вказаний автомобіль оглянуто та 24.04.2021 винесено постанову про визнання речовим доказом, зокрема, автомобіля марки «LAND ROVER» польської реєстрації №« НОМЕР_5 », сірого кольору.

Будь-яких інших слідчих дій щодо встановлення причетності вказаного автомобіля до вчинення кримінального правопорушення, не проводилося.

Крім цього судом встановлено, що 16 березня 2021 року вантаж у вигляді дров, що знаходився на причепі, перевозився автомобілем LAND ROVER, д.н.з. НОМЕР_1 , який був зупинений працівниками поліції та оглянутий. Вказаний автомобіль належить ОСОБА_35 та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_11 .

Отже,жодними доказамине встановленота недоведено,що вантажу виглядідров перевозивсяавтомобілем марки«LANDROVER»польської реєстрації№ « НОМЕР_5 »,фактичним володільцемякого є ОСОБА_5 ..Суду ненадано доказів,що вказанийавтомобіль був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди або містив інші відомості, що могли бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вирішуючи питання про вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує відповідно до ст.ст.50,65-67 КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Відповідно до ст. 12 КК України, вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч.4ст.246 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Пом`якшуючими покарання обставинами відповідно до ст. 66 КК Українидля обвинуваченого ОСОБА_5 є повне визнання вини та щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України, обтяжуючих обставин для ОСОБА_5 не встановлено.

Підстав для застосування ст. 69 КК України до обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

Згідно з довідкою-характеристикою за №906, виданою Вільшанською селищною радою 19 квітня 2021 року, ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо (Т.2 а.п. 201).

Відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства "Вільшанська лікарня" за №331 від 19 квітня 2021 року, обвинувачений ОСОБА_5 на обліку у лікаря психіатра-нарколога не перебуває (Т.2 а.п.203).

Згідно з листом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 21 квітня 2021 року, ОСОБА_5 станом на 21.04.2021 перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних запасу ІНФОРМАЦІЯ_5 (Т.2 а.п.202).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує всі обставини провадження та характеризуючі дані про особу, його стан здоров`я, який вчинив умисне кримінальне правопорушення, що відноситься до тяжких злочинів, офіційно не займається суспільно-корисною працею, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра-нарколога не перебуває, на утриманні має неповнолітню дитину, вперше вчинив кримінальне правопорушення, до якого критично ставиться, наявність обставин, які пом`якшують покарання, а саме: повне визнання вини, щире каяття у скоєному злочині та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Крім того, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , складену Вільшанським районним сектором з питань пробації в Кіровоградській області, відповідно до якої ризик вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній. За такихумов,за глибокимпереконанням суду,з урахуваннямзагальних засадпризначення покарання:законності,справедливості,обґрунтованості,індивідуалізації покарання,ставлення обвинуваченогодо скоєного,суд вважаєза необхіднепризначити обвинуваченомупокаранняу видіпозбавлення воліу межахсанкції ч.4ст.246 КК України. При цьому судвважає необхідним врахувати і те, що відповідно до вимогст. 50КК Українипокарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність, а повинно служити запобіганням до вчинення нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами. Враховуючи викладене, суд доходить висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_5 необхідно звільнити на підставі ст.75 КК Українивід відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1ст. 76 КК України. Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для досягнення мети виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів обвинуваченим ОСОБА_5 .

Цивільний позов по справі не заявлений. Відповідно до ст.124 КПК України, процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судово-трасологічної та судової інженерно-екологічної експертиз в розмірі 9 266 грн. 94 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогамист.100 КПК України. Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, наданих суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно дост.961 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченогоОсобливою частиноюцього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч.1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання. Санкцією ч. 4 ст. 246 ККУкраїни передбачено покарання за вчинення цього злочину у виді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років. Водночас, згідно зі статтею 1 Протоколу № 1 до Конвенції з прав людини і основоположних свобод, кожна фізична чи юридична особа має право на повагу до своєї власності. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини застосування конфіскації майна в конкретному випадку буде відповідати вимогам ст. 1 Протоколу №1 до Конвенції не просто за умови, якщо така конфіскація формально ґрунтується на вимогах закону, але й за умови, що така законна конфіскація у даній конкретній ситуації не порушує «справедливу рівновагу між вимогами загального інтересу і захисту фундаментальних прав осіб». Зокрема, порушення ст. 1 Протоколу №1 до Конвенції через застосування конфіскації, яка формально ґрунтувалася на положеннях національного закону, але за обставин конкретної справи була визнана «неспівмірною», оскільки покладала на заявника «надмірний індивідуальний тягар», було встановлено у справі «Ісмайлов (Ismayilov) проти Російської Федерації» від 06 листопада 2008 року. Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про міжнародні договори України» чинні міжнародні договори України підлягають сумлінному дотриманню Україною відповідно до норм міжнародного права. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 19 цього Закону, якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору. Згідно з положеннями ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику ЄСПЛ як джерело права. У статті 8 КПКзазначено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики ЄСПЛ. Відповідно до положень частин 1, 5 ст. 3 КК України законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. Закони України про кримінальну відповідальність повинні відповідати положенням, що містяться в чинних міжнародних договорах, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України.

Отже, при застосуванні конфіскації майна в кожному конкретному випадку суд має не тільки послатися на наявність для цього формальних підстав, але й переконатися, що таке застосування не порушуватиме «справедливу рівновагу між вимогами загального інтересу і захисту фундаментальних прав осіб», покладаючи на особу «надмірний індивідуальний тягар».

З огляду на викладене, враховуючи що санкцією інкримінованої обвинуваченому статті є призначення покарання у виді позбавлення волі, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого заходи кримінально-правового характеру у вигляді спеціальної конфіскації, яка полягає у конфіскації у власність держави бензинової пили «ZOMAX ZM 4610» синьо-білого кольору, що знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Голованівського РВП ГУНП у Кіровоградській області.

Разом з цим, автомобіль марки LAND ROVER, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2002 року випуску, синього кольору, шасі №« НОМЕР_3 », тип ТЗ загальний легковий «Універсал-В», який належить ОСОБА_35 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_11 - повернути власнику

ОСОБА_41 причіп синього кольору, державний реєстраційний номер - НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_12 - повернути власнику ОСОБА_12 .

Автомобіль марки «LAND ROVER» польської реєстрації №« НОМЕР_5 »,сірого кольору,який перебуваєу володінні ОСОБА_5 та знаходиться на зберіганні на територіїГолованівського РВПГУНП вКіровоградській області повернути ОСОБА_5 .

Крім цього, підлягають конфіскації у власність держави: 57 відрізків деревини різної довжини та діаметру, вантаж у вигляді «дров», які знаходяться на зберіганні на території ГолованівськогоРВП ГУНПв Кіровоградськійобласті та 5 зрізів, відділених від 5-ти пнів в ході огляду місця події 17.03.2021; 27 зрізів, зроблених зі стовбурів деревини, вилученої в ході огляду предметів 18.03.2021; 3 зрізи, зроблені зі стовбурів деревини, в ході огляду предмету 18.03.2021, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 відсутні. На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370,371,373,374,376 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст. 246 КК Українита призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. На підставіст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік. Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів у розмірі 9 266 (дев`ять тисяч двісті шістдесят шість) грн. 94 коп.. На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, бензопилу марки «ZOMAX ZM 4610» синьо-білого кольору, що знаходиться на зберіганні у кімнаті речових доказів Голованівського РВП ГУНП у Кіровоградській області - конфіскувати у власність держави.

Речові докази:

- автомобіль марки LAND ROVER, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2002 року випуску, синього кольору, шасі №« НОМЕР_3 », тип ТЗ загальний легковий «Універсал-В», власником якого є ОСОБА_42 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_11 - повернути ОСОБА_35 ;

- автомобільний причіп синього кольору, державний реєстраційний номер - НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_12 , що знаходиться на зберіганні на територіїГолованівського РВПГУНП вКіровоградській області - повернути ОСОБА_12 .

- автомобіль марки «LAND ROVER» польської реєстрації №« НОМЕР_5 »,сірого кольору,який перебуваєу володінні ОСОБА_5 та знаходиться на зберіганні на територіїГолованівського РВПГУНП вКіровоградській області повернути ОСОБА_5 .

- 57 відрізків деревини різної довжини та діаметру, вантаж у вигляді «дров», які знаходяться на зберіганні на території ГолованівськогоРВП ГУНПв Кіровоградськійобласті та 5 зрізів, відділених від 5-ти пнів в ході огляду місця події 17.03.2021; 27 зрізів, зроблених зі стовбурів деревини, вилученої в ході огляду предметів 18.03.2021; 3 зрізи, зроблені зі стовбурів деревини в ході огляду предмету 18.03.2021, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Голованівського РВПГУНП вКіровоградській області- конфіскувати у власність держави.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Вільшанський районний суд Кіровоградської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1