Ухвала

від 04.10.2024 по справі 754/11075/24

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2/754/5272/24

Справа № 754/11075/24

У Х В А Л А

Іменем України

04 жовтня 2024 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Деснянського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автознак», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання добросовісним набувачем та відсутності права власності.

До суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 01 жовтня 2024 року позов залишено без руху, надано строк на усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

На виконання вимог ухвали, 04 жовтня 2024 року усунуто недоліки.

Зустрічний позов в цьому провадженні поданий з додержанням вимог ст.ст. 175, 177, 193-194 ЦПК України, підсудний Деснянському районному суду міста Києва, підстав для його повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому необхідно його прийняти до спільного розгляду з первісним позовом за правилами загального позовного провадження.

В силу ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вбачається, що зустрічний позов подано в порядку ст. 193 ЦПК України.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що об`єднання даних позовів в одне провадження та спільний їх розгляд є доцільним, оскільки виникають з одних правовідносин, при розгляді зазначених категорій справ є необхідність встановлювати по суті одні і ті ж фактичні обставини.

Суд, керуючись завданням цивільного судочинства, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справ, вважає доцільним у прийнятті та спільному розгляді зустрічних позовних вимог з первісними.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву, подану представником ОСОБА_1 - адвокатом Холоденком Романом Володимировичем до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автознак», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання добросовісним набувачем та відсутності права власності.

Копію зустрічної позовної заяви із доданими матеріалами надіслати відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 , роз`яснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон