Ухвала

від 04.10.2024 по справі 613/1709/24

БОГОДУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №613/1709/24 Провадження № 2-з/613/12/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2024 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши питання можливості прийняття до розгляду заяви про забезпечення позову у цивільній справі №613/1709/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», Товариства з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЙНА ГОТІВКА», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського (Бучацького) районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко Іван Андрійович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до ТОВ «ВЕЛЛФІН», ТОВ «СС ЛОУН», ТОВ «Фінфорс», ТОВ «Авентус Україна», ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «ФАЙНА ГОТІВКА», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського (Бучацького) районного нотаріального округу Грисюк О.В., приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю., приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко В.П., приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко І.А., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л., у якому просить:

1) визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис від 05 травня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошенського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною, зареєстрований в реєстрі за № 612, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕЛЛФІН» заборгованості у сумі 4802 грн. (чотири тисячі вісімсот дві гривні 00 копійок);

2) визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис від 15 липня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною, зареєстрований в реєстрі за № 107435, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЙНА ГОТІВКА» заборгованості у сумі 27025,44 грн. (двадцять сім тисяч двадцять п`ять гривень 44 копійки);

3) визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис від 03 липня 2020 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, зареєстрований в реєстрі за № 7685, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» грошових коштів у розмірі 12190 гривень (дванадцять тисяч сто дев`яносто гривень 00 коп.);

4) визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис від 04 грудня 2020 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокією Юріївною, зареєстрований в реєстрі за № 5660, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА», правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі договору відступлення прав вимоги є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», грошових коштів у розмірі 17470 гривень (сімнадцять тисяч чотириста сімдесят гривень 00 коп.);

5) судові витрати покласти на відповідачів.

Одночасно з позовною заявою позивачкою подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій ОСОБА_1 просить:

1) зупинити стягнення на підставі постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП № 65498980 від 20 травня 2020 року, виданої приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталієм Петровичем, а саме зупинити стягнення на доходи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , що отримує у виробничому підрозділі «Сумська дирекція залізничних перевезень регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» код ЄДРПОУ 40081216/478, юридична адреса: Сумська область, місто Суми, вулиця Привокзальна, буд. 1, поштовий індекс 40022);

2) зупинити стягнення на підставі постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП № 62679652 від 03 серпня 2020 року, виданої приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Вірою Леонідівною, а саме зупинити стягнення на доходи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , що отримує у виробничому підрозділі «Сумська дирекція залізничних перевезень регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «українська залізниця» код ЄДРПОУ 40081216/478, юридична адреса: Сумська область, місто Суми, вулиця Привокзальна, буд. 1, поштовий індекс 40022);

3) зупинити стягнення на підставі постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП № 63983467 від 22 грудня 2020 року, виданої приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Кудряшовим Дмитром Вячеславовичем, а саме зупинити стягнення на доходи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 отримує у виробничому підрозділі «Сумська дирекція залізничних перевезень регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» код ЄДРПОУ 40081216/478, юридична адреса: Сумська область, місто Суми, вулиця Привокзальна, буд. 1, поштовий індекс 40022);

4)зупинити стягненняна підставіпостанови прозвернення стягненняна заробітнуплату,пенсію,стипендію таінші доходиборжника ВП 67173466 від 28 жовтня 2021 року, виданої приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Подолянко Іваном Андрійовичем, а саме зупинити стягнення на доходи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , що отримує у виробничому підрозділі «Сумська дирекція залізничних перевезень регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» код ЄДРПОУ 40081216/478, юридична адреса: Сумська область, місто Суми, вулиця Привокзальна, буд. 1, поштовий індекс 40022);

5) зобов`язати виробничий підрозділ «Сумська дирекція залізничних перевезень регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» код ЄДРПОУ 40081216/478, юридична адреса: Сумська область, місто Суми, вулиця Привокзальна, буд. 1, поштовий індекс 40022 не здійснювати відрахування із доходів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , у розмірі 20 відсотків стягнення, які згідно постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП № 65498980 від 20 травня 2020 року, виданої приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталієм Петровичем, що повинні сплачуватися до виплати загальної суми боргу з урахуванням основної винагороди приватного виконавця та мінімальних витрат виконавчого провадження, що в загальній сумі становить 4802,00 гривень (чотири тисячі вісімсот дві гривні 00 коп.);

6) зобов`язати виробничий підрозділ «Сумська дирекція залізничних перевезень регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» код ЄДРПОУ 40081216/478, юридична адреса: Сумська область, місто Суми, вулиця Привокзальна, буд. 1, поштовий індекс 40022 не здійснювати відрахування із доходів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , у розмірі 20 відсотків стягнення, які згідно постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП № 62679652 від 20 травня 2020 року, виданої приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Вірою Леонідівною, що повинні сплачуватися до виплати загальної суми боргу з урахуванням основної винагороди приватного виконавця та мінімальних витрат виконавчого провадження, що в загальній сумі становить 12190 гривень (дванадцять тисяч сто дев`яносто гривень 00 коп.);

7) зобов`язати виробничий підрозділ «Сумська дирекція залізничних перевезень регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» код ЄДРПОУ 40081216/478, юридична адреса: Сумська область, місто Суми, вулиця Привокзальна, буд, 1, поштовий індекс 40022 не здійснювати відрахування із доходів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , у розмірі 20 відсотків стягнення, які згідно постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП № 63983467 від 22 грудня 2020 року, виданої приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитром Вячеславовичем, що повинні сплачуватися до виплати загальної суми боргу з урахуванням основної винагороди приватного виконавця та мінімальних витрат виконавчого провадження, що в загальній сумі становить 17470 гривень (сімнадцять тисяч чотириста сімдесят гривень 00 коп.);

8) зобов`язати виробничий підрозділ «Сумська дирекція залізничних перевезень регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» код ЄДРПОУ 40081216/478, юридична адреса: Сумська область, місто Суми, вулиця Привокзальна, буд. 1, поштовий індекс 40022 не здійснювати відрахування із доходів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , у розмірі 20 відсотків стягнення, як згідно постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші боржника ВП № 67173466 від 28 жовтня 2021 року, виданої приватним доходи виконавцем виконавчого округу Харківської області Подолянко Іваном Андрійовичем, що повинні сплачуватися до виплати загальної суми боргу з урахуванням основної винагороди приватного виконавця та мінімальних витрат виконавчого провадження, що в загальній сумі становить 27025,44 гривень (двадцять сім тисяч двадцять п`ять гривень 44 коп.).

Відповідно до ст.152ЦПК України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 04.10.2024 цивільну справу № 613/1709/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», Товариства з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЙНА ГОТІВКА», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського (Бучацького) районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко Іван Андрійович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передано за підсудністю на розгляд до Ленінського районного суду м. Харкова.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що позивачка звернулася до суду, помилково визначивши альтернативну підсудність, передбачену ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позовну заяву передано за підсудністю до Ленінського районного суду м. Харкова, у зв`язку з чим заява про забезпечення позову не підсудна Богодухівському районному суду Харківської області та підлягає передачі за підсудністю до Ленінського районного суду м. Харкова разом з позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 28, 31, 32, 152, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову по цивільній справі № 613/1709/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», Товариства з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЙНА ГОТІВКА», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського (Бучацького) районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко Іван Андрійович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд до Ленінського районного суду м. Харкова (61052, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20).

Копію ухвали направити заявниці.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Сеник