Ухвала

від 04.10.2024 по справі 240/7215/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

04 жовтня 2024 року м. Житомир справа № 240/7215/24

категорія 106020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в поданні та ухвалі від 20 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області про визнання протиправними дій, скасування наказу в частині та зобов`язання вчинити дії,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправними дії керівника апарату Коростенського міськрайонного суду Житомирської області щодо винесення наказу від 19 січня 2024 року №01/к у частині встановлення розміру надбавки за вислугу років державної служби на 2024 рік на рівні 2 % посадового окладу державного службовця за кожний календарний рік стажу державної служби, але не більше 30 відсотків посадового окладу станом на 01 січня 2024 року та його скасування, а також зобов`язання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області провести нарахування та виплату надбавки за вислугу років з 01 січня 2024 року відповідно до наказу керівника апарату Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02 грудня 2019 року №71/к про встановлення надбавки за вислугу років.

Ухвалами суду від 19 квітня 2024 року позов прийнято до провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, та від 17 червня 2024 року витребувані докази та зупинено провадження у справі.

На виконання вимог ухвали суду подано витребувані судом докази, у зв`язку з чим суд, ухвалою від 20 серпня 2024 року поновив провадження у справі.

20 серпня 2024 року суддею Окис Т.О. підготовлено, відповідно до статті 290 Кодексу адміністративного судочинства України, подання з проханням розглянути справу №240/7215/25 Верховним Судом як судом першої інстанції з ухваленням зразкового рішення.

Ухвалою суду від 20 серпня 2024 року передано справу № 240/7215/24 за позовом ОСОБА_1 до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області про визнання протиправними дій, скасування наказу в частині та зобов`язання вчинити дії до Верховного Суду із поданням про її розгляд Верховним Судом у порядку статті 290 Кодексу адміністративного судочинства України як судом першої інстанції.

Судом установлено, що під час виготовлення подання та ухвали було допущено описки, а саме невірно зазначено номери справ «240/11240/24» та «240/8223/21» замість «240/11210/24» та « 240/8223/24».

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, ураховуючи викладене, суд уважає за необхідне виправити допущені у поданні та ухвалі від 20 серпня 2024 року описки, зазначивши вірно номери справ «240/11210/24» та «240/8223/24» замість «240/11240/24» та «240/8223/21».

Керуючись стаття 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Допущені в поданні та ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2024 року описки виправити.

Зазначити по тексту подання та ухвали від 20 серпня 2024 року вірно номери справ « 240/11210/24» та « 240/8223/24» замість « 240/11240/24» та « 240/8223/21».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дати її постановлення.

Суддя Т.О. Окис