Ухвала

від 03.10.2024 по справі 926/1560/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"03" жовтня 2024 р. Справа №926/1560/23

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - суддіМАТУЩАКА О.І.

суддів КРАВЧУК Н.М.

СКРИПЧУК О.С.

за участю секретаря судового засідання - ТЕЛИНЬКО Я.П.

представники учасників сторін:

від позивача Ракітін П.С. (адвокат);

від відповідача Миронов С.І. (адвокат).

розглянувши апеляційну скаргуАкціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз (вх.ЗАГС №01-05/2565/24 від 13.09.2024)

на ухвалуГосподарського суду Чернівецької області від 04.09.2024 (повний текст - 09.09.2024,

суддя Марущак І.В)

провідмову у розстроченні виконання судового рішення

у справі№926/1560/23

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України, м.Київ

до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз, м. Чернівці

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог щодо предмету спору,

на стороні позивачаНаціональна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м.Київ

простягнення заборгованості 102 009 300,62 грн

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз, м.Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України, м. Київ

прозобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 18.09.2024 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз (вх. ЗАГС №01-05/2565/24 від 13.09.2024) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 04.09.2024 та призначив справу №926/1560/23 до розгляду у судовому засіданні на 03.10.2024 о 12 год 00 хв.

30.09.2024 через систему «Електронний суд» представником позивача адвокатом Митюком С.П. сформовано відзив на апеляційну скаргу.

Враховуючи те, що станом на 12 год 00 хв 03.10.2024 матеріали справи на адресу Західного апеляційного господарського суду не надійшли, суд вважає за доцільне відкласти озгляд справи.

Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

З огляду на вказане, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 ГПК України.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 273 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №926/1560/23 на 24.10.2024 о 12 год 55 хв, який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

2. Судове засідання, яке призначене на 24.10.2024 о 12 год 55 хв, з представниками позивача адвокатами Митюком С. П. та Ракітіним П.С. і представником відповідача адвокатом Мироновим С.І. провести в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач)О.І. МАТУЩАК

СуддіН.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК