Ухвала

від 07.10.2024 по справі 310/4011/19

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

07.10.2024

Справа № 310/4011/19

Провадження № 6/331/310/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

за участю секретаря -Мироненко О.В.

розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОТП Банк», Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) , ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

07.05.2024 до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОТП Банк» , Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) , ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

У заяві заявник просить суд замінитисторону стягувачау виконавчомупровадженні з примусового виконання виконавчого листа №310/4011/19, виданого Бердянським міськрайонним судом Запорізькоїобласті по цивільній справі №310/4011/19за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з Акціонерного товариства «ОТП БАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС»

Ухвалою суду від 08 травня 2024 року зупинено провадження по справі до набрання законної сили рішенням у справі про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №310/4011/19, яку розглядав Бердянський міськрайонний суд Запорізької області..

Ухвалою Жовтневогорайонного судум.Запоріжжя від23липня 2024року часткововідновлене втрачене судове провадження в цивільній справі№310/4011/19.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 серпня 2024 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 09 вересня 2024 року витребувано від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 61191394 від 14 лютого 2020 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази.

Представник ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просила розглянути справу за її відсутності.

З наданих заявником документів вбачається, що копія заяви про заміну сторони у виконавчому листі відповідно до положень ст. 183 ЦПК України була направлена сторонам, що підтверджується реєстром відправлення.

За таких обстави, на підставі ч.2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПКУ України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає необхідним задовольнити заяву ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою Жовтневогорайонного судум.Запоріжжя від23липня 2024року часткововідновлене втрачене судове провадження в цивільній справі№310/4011/19.

З вказаної ухвали суду вбачається, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізькоїобласті від 03 вересня 2019 року в цивільній справі№310/4011/19 стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту в сумі 65361 грн. 66 коп. (шістдесят п`ять тисяч триста шістдесят однієї гривні шістдесят шість копійок), яка складається із:36 942, 57 грн. заборгованість за тілом кредиту; 7, 13 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 28386, 96 грн. заборгованість за комісіями; 25 грн. плата за пропуск платежів та судові витрати у розмірі 1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.).

Бердянським ВДВС у Бердянському районі Запорізької області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) 14.02.2020 відкрите виконавче провадження № 61191394 з примусового виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізькоїобласті від 03 вересня 2019 року в цивільній справі№310/4011/19, що підтверджується інформацією з АСВП від 23.04.2024.

Відповідно до відповіді Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) від 11.09.2024 виконавче провадження № 61191394 з примусового виконання виконавчого листа №310/4011/19 відділом не відновлювалося, оскільки сторона виконавчого провадження із заявою про передачу матеріалів виконавчого провадження до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) не зверталася.

20.08.2021р. між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» був укладений договір факторингу, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 2012105845 від 04.03.2016 року, укладеним з ОСОБА_1 ..

Факт оплати за договором факторингу підтверджується платіжним дорученням № 1595 від 20.08.2021р., а факт передачі права вимоги підтверджується актом приймання-передачі реєстру боржників № 1 до Договору факторингу.

Отже, з наданих заявником доказів вбачається, що до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» перейшло право вимоги за кредитним договором № 2012105845від 04.03.2016року, укладеним між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 , і на сьогоднішній день новим кредитором у зобов`язанні є ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Підводячи підсумок викладеному, враховуючи, що виконавче провадження № 61191394 не завершене , суд вважає необхідним задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 61191394 з примусового виконання виконавчого листа №310/4011/19 з Акціонерного товариства «ОТП БАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС».

На підставі викладеного, керуючись ст. 512 ЦК України,ст.ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

ЗаявуТовариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОТП Банк», Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) , ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження-задовольнити.

Замінитисторону стягувача у виконавчому провадженні № 61191394 з примусового виконання виконавчого листа №310/4011/19, виданого Бердянським міськрайонним судом Запорізькоїобласті по цивільній справі №310/4011/19за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з Акціонерного товариства «ОТП БАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (місце знаходження: м. Київ, вул.. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.18 , код ЄДРПОУ 43453613).

Ухвала (повний текст) підписана 07 жовтня 2024 року без її проголошення відповідно до вимог ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Є. Жукова