07.10.24
22-ц/812/1637/24
Справа№ 487/31/22
Провадження № 22-ц/812/1637/24
У Х В А Л А
07 жовтня 2024 року Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого: Базовкіної Т.М.
суддів: 1) Тищук Н.О.,
2) Царюк Л.М.,
вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадженнязаапеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 снерпня 2024 року, постановлене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доАкціонерного товариства«Оператор газорозподільноїсистеми «Миколаївгаз»,Товариства зобмеженою відповідальністю«МИКОЛАЇВГАЗ ЗБУТ»,про зобов`язаннявчинити дії,відшкодування моральноїшкоди, В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.
Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .
Витребувати зЗаводського районногосуду м.Миколаєва терміново цивільну справу №487/31/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «МИКОЛАЇВГАЗ ЗБУТ», про зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 18 жовтня 2024 р.
У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Додатково повідомити, що Миколаївський апеляційний суд має технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.
Головуючий Т.М. Базовкіна
Судді: Н.О.Тищук Л.М. Царюк
Суд | Миколаївський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 07.10.2024 |
Оприлюднено | 08.10.2024 |
Номер документу | 122105553 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них |
Цивільне
Миколаївський апеляційний суд
Базовкіна Т. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні