Ухвала

від 07.10.2024 по справі 37/396

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"07" жовтня 2024 р. Справа№ 37/396

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Гончарова С.А.

Яковлєва М.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія "Ніко-Тайс»

при розгляді заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія «Ніко-Тайс»

про розподіл судових витрат

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.09.2024 р. (повний текст складений і підписаний 09.09.2024 р.)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія "Ніко-Тайс» на бездіяльність державного виконавця Солом`янського ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ)

у справі № 37/396 (суддя В.О.Демидов)

за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі філіалу «Теплові розподільчі мережі Київенерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бан-Ту»

про стягнення 30 424,32 грн, розірвання договору № 992/ТМ-09-09 від 01.10.2009 р. про передачу в оренду комунальної власності територіальної громади міста Києва та виселення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2024 р.: заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про розподіл судових витрат у справі № 37/396 задоволено частково; стягнуто з Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000 грн.; у задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, 10.09.2024 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.09.2024 р. у справі № 37/396, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду в частині відмови в задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про розподіл судових витрат та прийняти в цій частині нове рішення, яким заяву задовольнити повністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2024 р. апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., Яковлєв М.Л., Палій В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.09.2024 р. у справі № 37/396; призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.09.2024 р. у справі № 37/396 на 07.10.2024 р.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2024 № 09.1-08/3640/24, у зв`язку з рішення Вищої ради правосуддя від 19.09.2024 про звільнення судді ОСОБА_1, який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 37/396.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи № 37/396 між суддями від 04.10.2024, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді: Гончаров С.А., Яковлєва М.Л.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.09.2024 р. у справі № 37/396.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді С.А. Гончаров

М.Л. Яковлєв