Ухвала

від 07.10.2024 по справі 905/1197/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

07 жовтня 2024 року м. Харків Справа №905/1197/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є., суддя Радіонова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Сенс Банк» (вх.2313Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 23.09.2024 про відмову в забезпеченні позову

у справі №905/1197/24 (суддя Фурсова С.М., повний текст ухвали підписано 23.09.2024)

за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк», місто Київ,

до відповідачів

1. Фермерського господарства «Агро-Борова», Донецька область, місто Слов`янськ,

2. ОСОБА_1 , Харківська область, Ізюмський район, село Довгеньке,

3. Приватного підприємства Приватна агрофірма «Злагода», Харківська область, Ізюмський район, село Богуславка,

4. Фермерського господарства «Борова-Агро», Донецька область, місто Слов`янськ,

про стягнення 11.485.219,37 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Сенс Банк» звернулось до Господарського суду Донецької області із позовною заявою до Фермерського господарства «Агро-Борова», ОСОБА_1 , Приватного підприємства Приватна агрофірма «Злагода», Фермерського господарства «Борова-Агро» про солідарне стягнення 11.485.219,37 грн, з яких: 10.000.000,00 грн заборгованість за кредитом, 1.485.219,37 грн заборгованість за відсотками.

20.09.2024 від АТ «Сенс Банк» надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просить вжити заходи забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на кошти, що належать ФГ «Агро-Борова», які знаходяться на всіх рахунках ФГ «Агро-Борова» в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, та на майно, яке належить ФГ «Агро-Борова», у межах ціни позову 11.485.219,37 грн;

- накладення арешту на кошти, що належать ОСОБА_1 , які знаходяться на всіх рахунках ОСОБА_1 в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, та на майно, яке належить ОСОБА_1 , у межах ціни позову 11.485.219,37 грн;

- накладення арешту на кошти, що належать Приватному підприємству Приватна агрофірма «Злагода», які знаходяться на всіх рахунках Приватного підприємства Приватна агрофірма «Злагода» в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, та на майно, яке належить Приватному підприємству Приватна агрофірма «Злагода», у межах ціни позову 11.485.219,37 грн;

- накладення арешту на кошти, що належать ФГ «Борова-Агро», які знаходяться на всіх рахунках ФГ «Борова-Агро» в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, та на майно, яке належить Фермерському господарству «Борова-Агро», у межах ціни позову 11.485.219,37 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.09.2024 у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк» про забезпечення позову у справі №905/1197/24 відмовлено.

Позивач АТ "Сенс Банк" з вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 23.09.2024 у справі №905/1197/24 та ухвалити нове судове рішення, яким заяву АТ «Сенс Банк» від 20.09.2024 про забезпечення позову задовольнити. Обгрунтовуючи апеляційну скаргу, заявник зазначає, що означена ухвала вимогам ч. ч. 1-5 ст. 236 ГПК України не відповідає, у зв`язку з чим, користуючись правом учасника справи на апеляційний перегляд (п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України, п. 8 ч. 3 ст. 2, ч. 1 ст. 17, ч. 2 ст. 254, п. 4 ч. 1 ст. 255 ГПК України), подає на це судове рішення апеляційну скарг копія якого додається. Крім того, позивач просить апеляційний суд визнати поважними причини пропуску та поновити строк для подання додаткових доказів. Прийняти, дослідити та оцінити наступні докази, які не були подані до суду першої інстанції, з причин, що об`єктивно не залежали від АТ «Сенс Банк», але які стосуються обставин, на які наявні посилання в апеляційній скарзі: Договір застави рухомого майна №PSMB000128/5 від 10.02.2021 (зі змінами до нього), копія якого додається; Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №93784644 від 26.09.2024, Витяги про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №75430731 від 06.10.2021 та №75709500 від 21.10.2021, копії яких додаються; Договір іпотеки №PSMB000128/4 від 09.02.2021, копія якого додається; Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №395329523 від 17.09.2024, копія якої додається; Довідку АТ «Сенс Банк» від 26.09.2024 №44126-58, копія якої додається; Договір застави товарів в обороті №CLMB2021100/4 від 06.10.2021 (зі змінами до нього), копія якого додається; Договір застави товарів в обороті №CLMB2021100/5 від 21.10.2021 (зі змінами до нього), копія якого додається; Лист ФГ «АГРО-БОРОВА» від 22.05.2024 №22/05-1.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2024 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Медуниця О.Є., Радіонова О.О.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вказані матеріали подані з дотриманням вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент прийняття даної ухвали від учасників справи не надано.

Щодо клопотання про прийняття додаткових доказів у справі, колегія суддів зазначає, що його буде розглянуто в судовому засіданні під час розгляду апеляційної скарги по суті.

Враховуючи відсутність матеріалів справи у Східному апеляційному господарському суді, оскільки апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне витребувати справу №905/1197/24 з Господарського суду Донецької області.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 267, 268, 270, 271, 273 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Сенс Банк".

Встановити строк до 28.10.2024 (включно) для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2ст.263 Господарського процесуального кодексу України .

Запропонувати учасникам справи до 28.10.2024 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів інших учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

Призначити справу до розгляду на "05" листопада 2024 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №131.

Витребувати матеріали справи №905/1197/24 з Господарського суду Донецької області.

Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.О. Радіонова