Ухвала

від 30.09.2024 по справі 913/328/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30 вересня 2024 року м.Харків Справа № 913/328/24

Провадження №19/913/328/24

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вул. Грушевського, буд. 1 Д, м. Київ, 01001)

до відповідача-1 - Фермерського господарства "Алексєєва О.М." (вул. Центральна, буд. 117Б, с. Верхня Покровка, Старобільський район, Луганська область, 92713)

відповідача-2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 3 120 875 грн 73 коп.

Суддя Господарського суду Луганської області - Косенко Т.В.

Секретар судового засідання - Крейтор В.С.

У засіданні брали участь:

від позивача: Данильченко О.О., адвокат, на підставі довіреності від 10.11.2021 №8597-К-Н-О (в режимі відеоконференції);

від відповідача-1: Трощинська С.М., адвокат, ордер на надання правничої допомоги від 22.07.2024 серії АА №1467372 (в режимі відеоконференції);

від відповідача-2: Трощинська С.М., адвокат, ордер на надання правничої допомоги від 22.07.2024 серії АА №1467373 (в режимі відеоконференції);

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (далі - АТ КБ "ПриватБанк", банк) 27.06.2024 через систему "Електронний суд" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до відповідача-1 - Фермерського господарства "Алексєєва О.М." (далі - ФГ "Алексєєва О.М.") та відповідача-2 - ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором від 20.12.2021 №43583351-КД-1 у сумі 3 120 875 грн 73 коп., яка складається із простроченої заборгованості за тілом кредиту в сумі 2 236 930 грн 12 коп., заборгованості по процентах за період з 22.12.2021 до 09.06.2024 у сумі 883 945 грн 61 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням ФГ "Алексєєва О.М." зобов`язань з повернення сум кредиту, сплати процентів за кредитним договором від 20.12.2021 №43583351-КД-1, виконання зобов`язань за яким забезпечено договором поруки від 20.12.2021 №43583351-ДП-1/1, який укладений між АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 09.09.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.09.2024.

25.09.2024 від представника відповідача-1 через систему "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення у справі від 25.09.2024, в яких останній просить долучити додаткові письмові пояснення до матеріалів справи та врахувати їх при розгляді справи, виключити зі складу доказів скріншоти з програмного комплексу банку, що були додані позивачем до письмового пояснення від 04.09.2024 року: Screenshot from 2024-09-02 16-55-56.png, Screenshot from 2024-09-02 16-54-50.png., Screenshot from 2024-09-02 16-54-00.png. та відмовити в задоволенні позовних вимог.

Зазначає, що надані до суду позивачем роздруківки з сайту НБУ, що містить розмір індексу UIRD та анкета-заява не можуть вважатися автоматично доказами, що не потребують доказування та подані з порушенням ГПК України.

Надані позивачем до додаткових пояснень скріншот із датою повідомлення від 08.10.2023 щодо порушення умов договору та того, що діє нова ставка 21,48 % відправлено із зазначенням факту, що ставка вже діє з 01.01.2023 та скріншот із датою повідомлення від 06.04.2024 щодо порушення умов договору та того, що діє нова ставка 14,26 % відправлено із зазначенням факту, що ставка вже діє з 20.03.2024, при цьому на невідомий номер. Разом з тим, на окупованій території відсутній зв`язок українських операторів, відповідачі не мають доступу щоб отримувати повідомлення.

Вказує, що в п.11 кредитного договору №43583351-КД-1 від 20.12.2021 електронна адреса відповідача-1 відсутня, інша адреса в кредитному договорі не зазначена.

В анкеті-заявці клієнта юридичної особи про приєднання до умов і правил надання банківських послуг зазначається електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1, а в графі «послуги банку, що планується використовувати і відповідальні особи» зазначається, що кредитні послуги не планую використовувати. Анкети не є додатками до договору, а отже не є частиною відносин, що виникли між сторонами та не можуть використовуватися банком на підтвердження належного повідомлення сторони договору, не стосуються справи та не можуть враховуватися судом при ухваленні рішення.

Додаткові пояснення розглянуті та долучені судом до матеріалів справи.

У судове засідання 30.09.2024 в режимі відеоконференції прибули представники усіх сторін.

У судовому засіданні 30.09.2024 судом розпочато розгляд справи по суті.

Частинами 2, 3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Ураховуючи вищенаведене, з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає необхідним оголосити в судовому засіданні перерву.

Керуючись ст.ст.120, 121, 216, 232 - 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву в розгляді справи по суті в судовому засіданні до 14 жовтня 2024 року о 10:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.

3. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

4. Забезпечити проведення відеоконференції у справі №913/328/24, розгляд якої призначено на 14.10.2024 о 10 год. 20 хв. у приміщенні Господарського суду Луганської області в залі судових засідань №204, за участю представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" адвоката Данильченко Олени Олександрівни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

5. Забезпечити проведення відеоконференції у справі №913/328/24, розгляд якої призначено на 14.10.2024 о 10 год. 20 хв. у приміщенні Господарського суду Луганської області в залі судових засідань №204, за участю представника Фермерського господарства "Алексєєва О.М." адвоката Трощинської Світлани Михайлівни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

6. Забезпечити проведення відеоконференції у справі №913/328/24, розгляд якої призначено на 14.10.2024 о 10 год. 20 хв. у приміщенні Господарського суду Луганської області в залі судових засідань №204, за участю представника ОСОБА_1 адвоката Трощинської Світлани Михайлівни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

7. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно п.5.26 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2020) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

8. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення 30.09.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 07.10.2024.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя Тетяна КОСЕНКО