Ухвала

від 05.11.2010 по справі 11/378

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 11/378 05.11.10

За позовом Заступника прокурора Голо сіївського району міста Києв а в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1

про звільнення самовільно з айнятої земельної ділянки

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від прокуратури Кулєба М.В. - старший п омічник прокурора

від позивача не з' явились

від відповідача не з' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Заступника прокурора Голосіївського ра йону міста Києва в інтересах держави в особі Київської мі ської ради про зобов' язання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 звільнити самовіль но зайняту земельну ділянку площею 227,6 ув.м за адресою: АДР ЕСА_1, та повернення вказано ї земельної ділянки позивачу .

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 05.10.2010 відклад ено розгляд справи на 05.11.2010.

Представники позивача та в ідповідача в судове засіданн я, призначене на 05.11.2010, не з' яви лись, про причини неявки суд н е повідомили.

Відповідачем вимог ухвали суду від 03.09.2010 не виконано.

28.10.2010 до Господарського суду міста Києва надійшло клопота ння відповідача про зупиненн я провадження у справі.

До вказаного клопотання до дано копію постанову начальн ика відділення СВ Голосіївсь кого РУ ГУМВС України в м. Києв і від 24.06.2010 про порушення кримін альної справи та прийняття ї ї до свого провадження

Відповідно до статті 79 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд зупиняє провадження у с праві в разі неможливості ро згляду даної справи до виріш ення пов'язаної з нею іншої сп рави, що розглядається іншим судом.

Розглянувши подане клопот ання, дослідивши матеріали с прави, заслухавши пояснення присутнього представника пр окуратури, суд вважає, що клоп отання про зупинення провадж ення у справі задоволенню не підлягає, оскільки суду не на дано доказів на підтвердженн я перебування кримінальної с прави на розгляді у відповід ному суді.

Відповідно до положень ч. 1 с т. 77 Господарського процесуал ьного кодексу України господ арський суд відкладає розгля д справи, коли за якихось обст авин спір не може бути виріше но в даному судовому засідан ні, зокрема, у разі нез' явлен ня в судове засідання предст авників сторін, неподання ви требуваних доказів, необхідн ості витребування нових дока зів.

У зв' язку з нез' явленням в судове засідання представ ників відповідача, неподання м витребуваних доказів, спір не може бути розглянутий у да ному судовому засіданні, а то му розгляд справи підлягає в ідкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 79, 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити відповіда чу в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 11/378.

2. Відкласти розгляд справи на 18.11.2010 о 16:10. Засідання ві дбудеться у приміщенні Госп одарського суду міста Києва у залі судових засідань № 5.

3. Викликати для участі у зас іданні повноважних представ ників прокуратури та сторін. Явку повноважних представни ків визнати обов' язковою.

4. Зобов' язати (повторно):

прокуратуру та позивача - надати суду відомості про спірну земельну ділянку (кад астровий номер, категорію та розмір);

відповідача - надати суд у

- відомості про найменуванн я і номери рахунків в банківс ьких установах, з яких підляг ають стягненню судові витрат и в разі задоволення позову; о ригінали і належним чином за свідчені копії статуту (поло ження), свідоцтва про державн у реєстрацію (перереєстрацію ) суб' єкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що пі дтверджують викладені у відз иві обставини, та нормативно -правового обґрунтування сво їх заперечень; забезпечити н адіслання позивачу копії від зиву у порядку, передбаченом у ст. 59 Господарського процесу ального кодексу України;

- документи, що підтверджу ють заперечення проти позову (оригінали для огляду, належн им чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

5. Звернути увагу сторін н а необхідність дотримання ни ми вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що з гідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обов' язковою для виконання.

7. Попередити прокуратуру та позивача про можливість зас тосування судом положень п. 5 ч . 1 ст.81 ГПК України у разі непод ання без поважних причин вит ребуваних судом документів а бо нез' явлення на виклик в з асідання господарського суд у.

Суддя Ю.М. Смирнова