Рішення

від 18.11.2010 по справі 11/378

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 11/378 18.11.10

За позовом Заступника прокурора Гол осіївського району міста Киє ва в інтересах держави в особ і Київської міської ради

до Фізичної особи - підприє мця ОСОБА_1

про звільнення самовільно за йнятої земельної ділянки

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від прокуратури Кулєба М.В. - старший пом ічник прокурора

від позивача Гулько А.Б. - представник

від відповідача не з' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані по зовні вимоги заступника прок урора Голосіївського району міста Києва в інтересах держ ави в особі Київської місько ї ради про зобов' язання Фіз ичної особи - підприємця ОСОБА_1 звільнити самовіль но зайняту земельну ділянку площею 227,6 кв. м. за адресою: АД РЕСА_2 та повернути її Київс ькій міській раді.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач використо вує земельну ділянку без пра вовстановлюючих документів .

Позивач повністю підтриму є позовні вимоги та вказує, що рішення про передачу відпов ідачу у користування чи влас ність спірної земельної діля нки Київською міською радою не приймалося.

Відповідач вимог суду, викл адених в ухвалах суду у даній справі не виконав, поважних п ричин такого невиконання суд у не навів. Позовна заява, ухва ли суду направлені відповіда чу за всіма наявними в справі адресами, що підтверджуєтьс я наявними в матеріалах спра ви квитанціями, повідомлення ми про вручення поштових від правлень та повернутою пошто вою кореспонденцією. Відпові дач не скористався своїм про цесуальним правом, в судове з асідання представників не на правив, відзиву на позовну за яву не надав, позовних вимог н е заперечив.

Відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України, якщо відзив на поз овну заяву і витребувані гос подарським судом документи н е подано, справу може бути роз глянуто за наявними в ній мат еріалами.

Враховуючи, що матеріали сп рави містять докази належног о повідомлення відповідача п ро час та місце судового засі дання, суд, на підставі ст. 75 Гос подарського процесуального кодексу України, приходить д о висновку про можливість ро згляду справи за наявними ма теріалами без участі предст авника відповідача.

Дослідивши наявні матеріа ли справи та заслухавши пояс нення представників учасник ів судового процесу, суд

ВСТАНОВИВ:

Статтею 13 Констит уції України визначено, що зе мля, її надра, атмосферне пові тря, водні та інші природні ре сурси, які знаходяться в межа х території України, природн і ресурси її континентальног о шельфу, виключної (морської ) економічної зони є об' єкта ми права власності українськ ого народу. Від імені українс ького народу права власника здійснюють органи державної влади та місцевого самовряд ування в межах, визначених ці єю Конституцією.

Відповідно до ст. 9 Зем ельного кодексу України розп орядження землями територіа льної громади міста, передач а земельних ділянок комуналь ної власності у власність гр омадян та юридичних осіб, над ання земельних ділянок відно ситься до повноважень Київсь кої міської ради.

У відповідності до ст . 116 Земельного кодексу Україн и громадяни та юридичні особ и набувають права власності та права користування земель ними ділянками із земель дер жавної або комунальної власн ості за рішенням органів вик онавчої влади або органів мі сцевого самоврядування в меж ах їх повноважень.

Статтею 12 Земельного к одексу України передбачено р озпорядження територіальни х громад, передача земельних ділянок комунальної власнос ті у власність та користуван ня громадян та юридичних осі б відноситься до повноважень міської ради.

Відповідно до ст. 125 Земельн ого кодексу України право вл асності на земельну ділянку, а також право постійного кор истування та право оренди зе мельної ділянки виникають з моменту державної реєстраці ї цих прав.

Згідно зі ст. 126 Земель ного кодексу України докумен тами, що посвідчують право на земельну ділянку є: державни й акт на право власності на зе мельну ділянку; цивільно-пра вова угода щодо відчуження з емельної ділянки, укладеною в порядку, встановленому зак оном, у разі набуття права вла сності на земельну ділянку з а такою угодою; свідоцтво про право на спадщину (щодо земел ьної ділянки, набутої у власн ість із земель приватної вла сності без зміни її меж, цільо вого призначення); державний акт на право постійного кори стування земельною ділянкою ; договір оренди землі, зареєс трований відповідно до закон у.

Контроль за використання м та охороною земель полягає в забезпеченні додержання о рганами державної влади, орг анами місцевого самоврядува ння, підприємствами, установ ами, організаціями і громадя нами земельного законодавст ва України (ст. 187 Земельного ко дексу України).

Державною інспекціє ю з контролю за використання м та охороною земель у м. Києві , відповідно до статей 6, 10 Закон у України “Про державний кон троль за використанням та ох ороною земель” проведено пер евірку дотримання вимог земе льного законодавства суб' єктом підприємницької діяль ності - фізичною особою ОСО БА_1 при використанні земел ьної ділянки за адресою: АД РЕСА_2, в ході якої встановле но, що відповідач займає земе льну ділянку орієнтовною пло щею 227,6 кв.м. під розміщення, обс луговування, експлуатацію ма лої архітектурної форми з лі тнім майданчиком, для здійсн ення комерційної діяльності без документів, що посвідчую ть право власності чи право к ористування вказаною земель ною ділянкою.

За результатами пере вірки складені акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства № -А -573/39 від 28.04.2010 т а акт обстеження земельної д ілянки № 148/39 від 28.04.2010.

За інформацією, вказа ною в листі Головного управл іння контролю за благоустроє м міста Києва, копія якого над ана до позову, за результатам и перевірки відповідачу вруч ено припис № 10 23569 від 18.05.2010 з вимог ою надати проектно-дозвільну документацію на тимчасову с поруду до Головного управлін ня, в разі відсутності - демо нтувати тимчасову споруду у 3-денний термін.

В листі Головного упр авління Держкомзему у місті Києві від 12.11.2010 № 6471 зазначається , що при обстежені земельної д ілянки на місцевості спеціал істами Головного управління Держкомзему у місті Києві вс тановлено, що станом на 12.11.2010 зе мельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 не звільнена.

Судом встановлено, що Київ ською міською радою рішення про передачу відповідачу у в ласність чи користування спі рної земельної ділянки не пр иймалося.

Відповідних правовс тановлюючих документів на зе мельну ділянку площею 227,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 відпо відачем суду не надано.

Згідно зі ст. 1 Закону У країни “Про державний контро ль за використанням та охоро ною земель” самовільне зайня ття земельної ділянки - будь-я кі дії, які свідчать про факти чне використання земельної д ілянки за відсутності відпов ідного рішення органу викона вчої влади чи органу місцево го самоврядування про її пер едачу у власність або наданн я у користування (оренду) або з а відсутності вчиненого прав очину щодо такої земельної д ілянки, за винятком дій, які ві дповідно до закону є правомі рними.

Пунктом 1 ст. 212 Земельно го кодексу України передбаче но, що самовільно зайняті зем ельні ділянки підлягають пов ерненню власникам землі або землекористувачам без відшк одування затрат, понесених з а час незаконного користуван ня ними.

Згідно зі ст. 33 Господа рського процесуального коде ксу України кожна сторона по винна довести ті обставини, н а які вона посилається як на п ідставу своїх вимог та запер ечень.

Доказів правомірності ко ристування спірною земельно ю ділянкою, якими відповідно до ст. 126 Земельного кодексу Ук раїни є державний акт або зар еєстрований у встановленому порядку договір оренди, відп овідач суду не надав, факту са мовільного зайняття спірної земельної ділянки не спрост ував. За таких вимоги прокура тури визнаються судом обґрун тованими та такими, що підляг ають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Го сподарського процесуальног о кодексу України судові вит рати покладаються на відпові дача і підлягають стягненню з відповідача на користь дер жавного бюджету.

Керуючись ст. ст. 32-34, 44, 49, 82-85 Гос подарського процесуального кодексу України, Господарсь кий суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовол ьнити повністю.

2. Зобов' язати Фізичн у особу - підприємця ОСОБА _1 (73000, АДРЕСА_1, ідентифіка ційний код НОМЕР_1) звільн ити самовільно зайняту земел ьну ділянку площею 227,6 кв. м, роз ташовану за адресою: АДРЕСА _2 та повернути вказану земе льну ділянку Київській міськ ій раді.

3. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (73000, АДРЕСА_1, ідентифікац ійний код НОМЕР_1), з будь-як ого рахунку, виявленого під ч ас виконавчого провадження) на користь Державного бюджет у України 85 (вісімдесят п' ять ) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 0 0 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судов ого процесу.

Рішення набирає за конної сили після закінчення десятиденного строку з дня й ого підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарсь кого процесуального кодексу України, та може бути оскарже не в порядку та у строки, визн ачені Господарським процесу альним кодексом України.

Суддя Ю.М. Смирнова

Дата підписання ріше ння: 24.11.2010