Ухвала

від 30.09.2024 по справі 922/1678/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про витребування доказів

30 вересня 2024 року м. ХарківСправа № 922/1678/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Бойко О.Н.

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Завод "Фрегат" про витребування доказів (вх.№1678 від 14.05.2024) у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Завод "Фрегат" (місцезнаходження: 55210, Миколаївська область, місто Первомайськ, вулиця Корабельна, будинок 50/1; код ЄДРПОУ: 14312387) до Приватного акціонерного товариства "Агроком" (місцезнаходження: 61026, місто Харків, вулиця Тваринників, будинок 2; код ЄДРПОУ: 31682435 про та за зустрічним позовом до про стягнення 1 235 752,99 грн. Приватного акціонерного товариства "Агроком" (місцезнаходження: 61026, місто Харків, вулиця Тваринників, будинок 2; код ЄДРПОУ: 31682435) Приватного акціонерного товариства "Завод "Фрегат" (місцезнаходження: 55210, Миколаївська область, місто Первомайськ, вулиця Корабельна, будинок 50/1; код ЄДРПОУ: 14312387) стягнення 1 093 517,95 грн. та зобов`язання вчинити певні дії за участю представників:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Уштан А.В. (самопредставництво);

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Ушаков Е.В. (ордер серії АЕ №1305330 від 29.07.2024, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДП №4595 від 29.11.2019).

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Завод "Фрегат" звернулося до Господарського суду Харківської області із позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Агроком" заборгованості за договором поставки №262/С-15 від 02.02.2021 у розмірі 1 235 752,99 грн. (790 335,98 грн. - основна заборгованість, 70 393,95 грн. - пеня, 63 507,40 грн. - 3% річних, 311 515,66 грн. - інфляційні втрати).

Також позивач просить суд покласти на ПрАТ "Агроком" витрати зі сплати судового збору в розмірі 18 536,29 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.06.2024 (з урахуванням ухвали Господарського суду Харківської області від 04.06.2024 про виправлення описки) позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Завод "Фрегат" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1678/24, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Разом з цим, до позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування доказів. У вказаному клопотанні позивачем зазначено, що оригінал договору поставки, специфікацій, додаткових угод, актів приймання-передачі майна, актів виконаних шеф-монтажних і пусконалагоджувальних робіт укладених з відповідачем не було повернуто ТОВ "Агроком" з підпису, а отже вказані вище документи відсутні в позивача в оригіналах та копіях з двома підписами.

Оскільки оригінал договору поставки та всі додатки до нього є, на думку ТОВ "Завод Фрегат", важливими доказами, оскільки підтверджують факт договірних відносин між позивачем та відповідачем, позивач просить суд витребувати у ТОВ "Агроком" наступні оригінали документів:

- Договір поставки № 262/С-15 від 02.02.2021р., Специфікацію № 1 та Специфікацію № 2 до Договору поставки № 262/С-15 від 02.02.2021р.

- Додаткову угоду № 1 від 27.04.2021р. до Договору поставки № 262/С-15 від 02.02.2021р.

- Додаткову угоду № 2 від 27.04.2021р. до Договору поставки № 262/C-15 від 02.02.2021 р.

- Акт приймання - передачі майна № 1 від 05.03.2021р. до Договору поставки № 262/C-15 від 02.02.2021 р.

- Акт приймання - передачі майна № 2 від 06.05.2021р. до Договору поставки № 262/С-15 від 02.02.2021 р.

- Акт № 1 від 27.07.2021р. виконаних шеф-монтажних і пусконалагоджувальних робіт.

- Акт № 2 від 30.08.2021р. виконаних шеф-монтажних і пусконалагоджувальних робіт.

- Накладну № 110 від 05.03.2021р.

Представник ТОВ "Завод Фрегат" 30.09.2024 в судовому засіданні клопотання про витребування доказів (вх.№1678 від 14.05.2024) підтримала, просила суд його задовольнити.

Представник ТОВ "Агроком" 30.09.2024 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечень не висловив.

Розглянувши в підготовчому засіданні 30.09.2024 клопотання ТОВ "Завод Фрегат" про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У ч. 1 ст. 76 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Крім того, за приписами частини сьомої статті 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши обставини, покладені в обґрунтування клопотання ТОВ "Завод Фрегат" про витребування доказів, враховуючи неможливість подати зазначені докази без відповідного судового рішення та виходячи з приписів статті 81 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що вищезазначене клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, суд, для забезпечення принципу змагальності, реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання ТОВ "Завод Фрегат" про витребування доказів (вх.№1678 від 14.05.2024) .

На підставі викладеного, керуючись статтями ст 81, 91, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Завод "Фрегат" про витребування доказів (вх.№1678 від 14.05.2024) - задовольнити.

3. Витребувати у Приватного акціонерного товариства "Агроком" наступні оригінали документів:

- Договір поставки № 262/С-15 від 02.02.2021р., Специфікацію № 1 та Специфікацію № 2 до Договору поставки № 262/С-15 від 02.02.2021р.

- Додаткову угоду № 1 від 27.04.2021р. до Договору поставки № 262/С-15 від 02.02.2021р.

- Додаткову угоду № 2 від 27.04.2021р. до Договору поставки № 262/C-15 від 02.02.2021 р.

- Акт приймання - передачі майна № 1 від 05.03.2021р. до Договору поставки № 262/C-15 від 02.02.2021 р.

- Акт приймання - передачі майна № 2 від 06.05.2021р. до Договору поставки № 262/С-15 від 02.02.2021 р.

- Акт № 1 від 27.07.2021р. виконаних шеф-монтажних і пусконалагоджувальних робіт.

- Акт № 2 від 30.08.2021р. виконаних шеф-монтажних і пусконалагоджувальних робіт.

- Накладну № 110 від 05.03.2021р.

4. Встановити Приватному акціонерному товариству "Агроком" строк для подання до суду витребуваних доказів до 08.10.2024 року.

5. У разі неможливості подання витребуваних доказів у встановлений судом строк повідомити про це письмово протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду. Повідомити відповідача про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, встановленомуГосподарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали підписано 07.10.2024

СуддяВ.В. Рильова

Справа №922/1678/24