Ухвала

від 07.10.2024 по справі 490/9097/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Центральний районний суд м. Миколаєва

54607, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/9097/23

н\п 1-кс/490/3837/2024 У Х В А Л А

07.10.2024р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому засіданні клопотання слідчого СВ УСБ України в Херсонській області ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

СВ УСБ України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №22023230000000422 від 08.09.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.

10.07.2024р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України. Згідно повідомлення, 30.07.2022р., ОСОБА_6 , будучи проросійські налаштованим, в умовах воєнного стану, діючи з прямим умислом та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч врегульованим чинним законодавством України суспільним відносинам у сфері національної безпеки України, перебуваючи в окупованому м. Херсоні, прийняв активну участь у організованому окупаційною владою масовому заході політичного характеру «Форуме общественности «Вместе с Россией», шляхом публічного виступу із промовою перед представниками окупаційної адміністрації держави-агресора, окупаційними ЗМІ та мешканцями окупованого м. Херсон, в якій міститься позитивна оцінка дій, рішень держави-агресора, її окупаційної адміністрації стосовно тимчасової окупації частини території України, а саме території Херсонської області, як процесу з плодотворними, привабливі для ветеранів, результатами, у такій спосіб ОСОБА_6 висловив солідарність, симпатію до дій, рішень держави-агресора, її окупаційної адміністрації, стосовно тимчасової окупації частини території України, а саме території Херсонської області, тобто виступив у заході політичного характеру із промовою, в якій містяться ознаки підтримки дій, рішень держави-агресора, її окупаційної адміністрації.

11.07.2024р. слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаїв до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.09.2024 включно, без визначення розміру застави.

Внаслідок складності кримінального провадження, першим заступником керівника Херсонської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 10.10.2024 включно.

06.09.2024 слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаїв підозрюваному ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто строком до 10.10.2024 включно, без визначення розміру застави.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.10.2024р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 5 місяців.

Слідчий звернувся до суду з клопотаннями про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 строком на 60 діб.

В обґрунтування клопотання зазначено, що для завершення досудового розслідування необхідно: здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Херсонського обласногоцентру медико-соціальноїекспертизи (ЄДРПОУ 03327865); здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Поліклініки №2КНП «Херсонськаміська клінічналікарня ім.А.і О.Тропіних» Херсонськоїміської ради (ЄДРПОУ 02004120); здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КНП «Херсонськийобласний госпітальветеранів війни»Херсонської обласноїради (ЄДРПОУ01983766);призначити судово-психіатричнуекспертизу зметою з`ясування стану осудності підозрюваного ОСОБА_6 та чи страждає він на психічне захворювання; виконати інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії, спрямовані на швидке, повне та неупереджене розслідування вказаного кримінального провадження; з урахуванням результатів проведених та завершених слідчих та процесуальних дій, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Між тим на даний момент ризики, що існували на момент обрання та продовження запобіжного заходу, залишилися й на даний час.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання, просили змінити запобіжний захід на більш м`який у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.

Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.

У відповідності до нормКПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.

Так, ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєні злочину, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, який є особливо тяжким, та санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 12 років.

Така підозра є обґрунтованою та підтверджується показами свідків ОСОБА_7 від 19.09.2023, ОСОБА_8 від 05.06.2024, ОСОБА_9 від 05.06.2024, ОСОБА_10 від 21.06.2024, ОСОБА_11 від 01.08.2024; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідкам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які серед наданих для впізнання осіб за фотознімками впізнали ОСОБА_6 як особу, яка приймала участь на організованому окупаційною владою заходу 30.07.2022, яку представили як ветерана-афганця та який виступав з промовою про єдність України та росії; протоколом огляду від 20.10.2023, відповідно до якого оглянуто мережу Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на який у період з 24 хв. 40 с по 27 хв. 30 с зафіксований виступ особи, яку представили як « ОСОБА_12 »; висновком лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи № 1-8/24 від 28.05.2024, відповідно до якого у фрагменті текстового відтворення відео (тексту) наявні висловлювання, що містять ознаки підтримки дій, рішень держави-агресора, її окупаційної адміністрації; висновком судової портретної експертизи №429/23 від 30.07.2024, відповідно до якого особа чоловічої статі у відеозапису під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та на фотозображеннях в електронному вигляді та відеозапису підозрюваного ОСОБА_6 , зображена одна й та саме особа; матеріалами кримінального провадження у сукупності.

При обранні та продовженні ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчими суддями було враховано тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному; характер вчиненого злочину проти основ національної безпеки України; добровільно злочинну діяльність не припинив, поки не був затриманий; взято до уваги, що ОСОБА_6 відомі свідки у даному кримінальному провадженні, інші особи, причетні до вчинення злочину, які наразі встановлюються слідством; враховано політичні погляди ОСОБА_6 у вигляді солідарності щодо дій держави-агресора відносно України, за такого були встановлені ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, направлене проти територіальної цілісності та недоторканості України, а також проти основ національної безпеки України.

Наразі зазначені ризики не зникли й не зменшились, та з урахуванням оголошеного військового стану на території України, запобігти вказаним ризикам є можливість виключно шляхом продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 183, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 05.12.2024р. включно.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1