Ухвала

від 07.10.2024 по справі 355/1559/24

БАРИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 355/1559/24

Провадження № 2-зз/355/3/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого суддіТроценко Т. А.

за участю секретаряЛіберацької Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області заяву ОСОБА_1 про скасування арешту на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

03. 10. 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, у якому вказав, що йому стало відомо про те, що на належну йому на праві власності земельну ділянку з кадастровим номером 3220281700:04:049:0105 площею 20, га, яку він придбав за договором купівлі продажу від 01. 08. 2024 року у ОСОБА_2 , і яка розташована у с. Волошинівка Броварського району Київської області, ухвалою Баришівського районного суду 09. 08. 2024 року накладено арешт.

На тій підставі, що арешт накладений до звернення до суду з позовною заявою, і в установлений законом 10 денний термін позовна заява до суду направлена не була, ОСОБА_1 просить скасувати арешт на вказану земельну ділянку.

Представник ТОВ «Сегмент Агро» надіслав заперечення на клопотання ОСОБА_1 і вказав, що в установлений ЦПК України термін ТОВ «Сегмент - Агро» звернулося до суду з відповідною позовною заявою, і ухвалою Баришівського районного суду від 19. 08. 2024 року відкрито провадження по справі за позовом ТОВ «Сегмент - Агро» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Дашдаміров Ельдар Акперович про визнання недійсним договору купівлі продажу.

Наразі цивільна справа перебуває на розгляді судді Баришівського районного суду Чальцевої Т. В.

Просить у задоволенні клопотання відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання з огляду на наступне.

Частини 7-10 ст. 158 ЦПК України передбачають, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи, що на даний час спір між сторонами стосовно оспорювання права власності на вказану земельну перебуває на розгляді суду, остаточне рішення не прийнято, тому клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна є передчасним і у його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту на земельну ділянку відмовити у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Баришівського районного суду Т. А. Троценко