Ухвала

від 07.10.2024 по справі 554/1664/24

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 07.10.2024Справа № 554/1664/24 Провадження № 2-а/554/48/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

07.10.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді -Материнко М.О.

за участю секретаря судового засідання -Литвин А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Міністерства Внутрішніх Справ України до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет споруна сторонівідповідача ОСОБА_1 про оскарження рішень , дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби

ВСТАНОВИВ:

Судом установлено, що у вступній та резулятивній частині рішення від 03.10.2024 року було допущено описку, а саме не вказано: « третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 »

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.269, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити за ініціативою суду описку в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 03.10.2024 року , а саме у вступній та резулятивній частині зазначити : « третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 »

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко