Ухвала

від 27.11.2024 по справі 554/1664/24

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 листопада 2024 р.Справа № 554/1664/24

Другий апеляційний адміністративний суду у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,

розглянувши клопотання представника третьої особи адвоката Коваленка Сергія Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 03.10.2024 р. по справі № 554/1664/24

за позовом Міністерства внутрішніх справ України

до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України третя особа ОСОБА_1

про оскарження рішень, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2024 р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 03.10.2024 р. по справі № 554/1664/24 за позовом Міністерства внутрішніх справ України до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України , третя особа ОСОБА_1 , про оскарження рішень, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби та розгляд справи призначено в судовому засіданні.

Представником третьої особи адвокатом Коваленко С.І. подано клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції, проведення якого він просить забезпечити Полтавський окружний адміністративний суд.

Розглянувши вищезазначене клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. ч. 2, 7 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно із ч. 8 ст. 195 КАС України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, судове засідання в режимі відеоконференції може бути проведено лише за наявності технічної можливості як у суду, який розглядає справу, так і у суду, на який покладається обов`язок проведення відеоконференції за участю особи, яка подала відповідне клопотання.

Із урахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції зазначає, що у Другому апеляційному адміністративному суді неможливе проведення судового засідання по справі № 554/1664/24, призначеної на 03.12.2024 р. о 12:30 год., у режимі відеоконференції між Другим апеляційним адміністративним судом та Полтавським окружним адміністративним судом, у зв`язку з встановленим обмеженням часу для бронювання залу для ВКЗ в Полтавському окружному адміністративному суді у вівторок лише з 08:00 - 08:15, що підтверджується роздруківкою офіційного веб-сайту бронювання залів ВКЗ.

Із урахуванням того, що відсутня технічна можливість провести 03.12.2024 р. о 12:30 год. в режимі відеоконференції судове засідання по справі № 554/1664/24, суд апеляційної інстанції відмовляє у задоволенні клопотання представника третьої особи адвоката Коваленка С.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника третьої особи адвоката Коваленка Сергія Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 554/1664/24 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.Судді Спаскін О.А. Любчич Л.В.