Ухвала
від 03.10.2024 по справі 759/20834/23
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Головуючий у суді першої інстанції: Ульяновська О.В.

У Х В А Л А

03 жовтня 2024 року місто Київ

справа № 759/20834/23

провадження №22-ц/824/14711/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18 червня 2024 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПЕРЕМОГА 146» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18 червня 2024 року частково задоволено позов ОСББ «Перемога 146» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду 17 липня 2024 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 вересня 2024 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Зменшено ОСОБА_1 розмір судового збору за подання апеляційної скарги до 1 350,05 грн.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18 червня 2024 року залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме- сплати судового збору.

30 вересня 2024 року на електронну пошту Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення ухвалено 18 червня 2024 року. Останнім подання апеляційної скарги є 18 липня 2024 року

Апеляційна скарга на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18 червня 2024 рокуподана до Київського апеляційного суду 17 липня 2024 року, тобто в строк встановлений ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18 червня 2024 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПЕРЕМОГА 146» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідності до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення03.10.2024
Оприлюднено09.10.2024
Номер документу122127142
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг

Судовий реєстр по справі —759/20834/23

Постанова від 24.12.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Стрижеус Анатолій Миколайович

Ухвала від 29.10.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Стрижеус Анатолій Миколайович

Ухвала від 03.10.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Стрижеус Анатолій Миколайович

Ухвала від 23.09.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Стрижеус Анатолій Миколайович

Рішення від 18.06.2024

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Ул`яновська О. В.

Ухвала від 17.05.2024

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Ул`яновська О. В.

Ухвала від 07.05.2024

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Ул`яновська О. В.

Ухвала від 24.04.2024

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Ул`яновська О. В.

Ухвала від 15.04.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Лапчевська Олена Федорівна

Постанова від 10.04.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Лапчевська Олена Федорівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні