Ухвала

від 07.10.2024 по справі 420/31029/23

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/31029/23

УХВАЛА

07 жовтня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в тексті ухвали суду від 11.03.2024 року по справі №420/31029/23 за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, Шістнадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, Шістнадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 11 березня 2024 року задоволено клопотання позивача про призначення судово-медичної експертизи. Призначено у справі №420/31029/23 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити КУ Одеська обласна судово-медична експертиза (65000, м.Одеса, Валіховський провулок, 4.).

Ухвалою суду від 28 березня 2024 року зупинено провадження в адміністративній справі зупинено до одержання результатів експертизи.

19.09.2024 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки, оскільки в ухвалі суду від 11.03.2024 року зазначено замість призначення комісійної судово-медичної експертизи зазначено проведення судово-медичної експертизи.

Судом встановлено, що під час виготовлення частини ухвали від 11.03.2024 року про призначення експертизи було допущено технічну описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність внесення виправлень в текст ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 11.03.2024 року по справі №420/31029/23.

Керуючись ст.ст. 253, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в текст рішення Одеського окружного адміністративного суду від ухвали суду від 11.03.2024 року по справі №420/31029/23.

Вважати вірним по тексту ухвали суду призначення комісійної судово-медичної експертизи замість призначення судово-медичної експертизи.

Враховуючи знаходження судді у відпустці, повний текст ухвали складено та підписано суддею 07.10.2024 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Д.К.Василяка