Ухвала

від 07.10.2024 по справі 171/1986/24

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/10208/24 Справа № 171/1986/24 Суддя у 1-й інстанції - Томаш В. І. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.

УХВАЛА

про витребування справи

07 жовтня 2024 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Бондар Я.М., ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Кулюк Олександр Івановича на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Донецької області про забезпечення позову, за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відповідача 1: ОСОБА_3 в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідача 2: Міністерство Оборони України, третя особи: Апостолівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання шлюбу недійсним, визнання свідоцтв про народження дітей недійсним, виключення з актового запису відомостей про батька та визнання дій щодо призначення одноразової грошової виплати сім`ям загиблих протиправними,

ВСТАНОВИВ

До Дніпровського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кудлюка О.І. надійшла апеляційна скарга на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Донецької області про забезпечення позову.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року (надалі - Закон № 2147-VIII), Розділом 2 якого внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України та викладено його у новій редакції.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної нстанції.

Згідно з п.п.11,15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.

Згідно з частиною другою статті 296 ЦПК України, в редакції до 15 грудня 2017 року, суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилаєїї разом зі справою до апеляційного суду.

Отже, нормами ЦПК України, в редакції до 15 грудня 2017 року, на суд першої інстанції покладено обов`язок надіслати цивільну справу до суду апеляційної інстанції у випадку подання учасником справи апеляційної скарги на судове рішення.

За таких обставин, дана справа підлягає витребуванню з Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області для вирішення питання про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Кулюк Олександр Івановича на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Донецької області про забезпечення позову.

Приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а матеріали цивільної справи до апеляційного суду на теперішній час не надано, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження, у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до надходження до суду апеляційної інстанції вищезазначеної цивільної справи.

Керуючись ст.355 ЦПК України, п.1 Розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Витребувати з Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області матеріали цивільної справи 171/1986/24 за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відповідача 1: ОСОБА_3 в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідача 2: Міністерство Оборони України, третя особи: Апостолівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання шлюбу недійсним, визнання свідоцтв про народження дітей недійсним, виключення з актового запису відомостей про батька та визнання дій щодо призначення одноразової грошової виплати сім`ям загиблих протиправними.

Зобов`язати Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області негайно надати матеріали цивільної справи на адресу Дніпровського апеляційного суду (м.Кривий Ріг, пр.Героїв-підпільників,31).

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Кулюк Олександр Івановича на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Донецької області про забезпечення позову, залишити без руху до надходження до Дніпровського апеляційного суду даної цивільної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Я.М. Бондар