Ухвала

від 04.10.2024 по справі 317/3450/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2/317/993/2024

Справа №317/3450/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Москаленко Ю.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по цивільній справі №317/3450/24,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Москаленко Ю.В., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулась за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді від 15.08.2024 року позовну заяву було прийнято до провадження та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання та наданням відповідачу строку на подання відзиву на позов.

04.09.2024 р. відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву (а.с.79-83).

11.09.2024 р. представником відповідача - адвокатом Марковським М.С. через канцелярію суду подано зави про залучення до участі в справі приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташову Т.М. та Товариство з обмеженою відповідальністю «Насінницька компанія «Козацький край» у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на боці відповідача (а.с.96-97).

12.09.2024 р. представником відповідача - адвокатом Марковським М.С. через канцелярію суду подано заяву про застосування строку позовної давності (а.с.103).

25.09.2024 р. представником позивача - адвокатом Москаленко Ю.В. за допомогою підсистеми «Електронний суд» надіслано на електронну адресу суду відповідь на відзив (а.с.105-108).

04.10.2024 р. представником позивача ОСОБА_1 - адвоката Москаленко Ю.В. за допомогою підсистеми «Електронний суд» надіслано на електронну адресу суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (а.с.114).

04.10.2024 р. представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Москаленко Ю.В. за допомогою підсистеми «Електронний суд» надіслано на електронну адресу суду заяву про заперечення на заяви про залучення третіх осіб та заперечення на заяву щодо застосування строків позовної давності (а.с.115-116, 118-119,121-122).

Суддя вивчивши клопотання представника позивача щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, дійшов до наступних висновків.

Згідно із положеннями ст. 212 ЦПК України, учасники справи за їхнім клопотанням мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Зазначеними правовими нормами закріплено як право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, так і відповідний цьому праву обов`язок учасника справи - не пізніше п`яти днів до судового засіданні подання такої заяви до суду та її надіслання іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Згідно зі статтями 43, 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Таким чином, зазначена норма дисциплінує позивача, як ініціатора судового розгляду, стимулює його належно користуватися своїми правами щоб не допустити затягування розгляду справи.

Крім цього, як встановлено судом, клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло на електронну адресу суду 04.10.2024 року, тобто в день на який призначено судове засідання, та не долучено доказів направлення такого клопотання іншим учасникам справи, що свідчить про недодержання вимог чинного законодавства.

Відтак, враховуючи те, що подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке не відповідає вимогам, передбаченим діючим законодавством, а саме, порушено термін для звернення до суду з відповідним клопотанням, та не додано доказів надсилання зазначеного клопотання іншим учасникам справи, а тому у суду не має можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За таких обставин, у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст.212, 258-264 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Москаленко Ю.В. про проведення судового засідання в режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використаннямвласних технічнихзасобів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Каряка