Ухвала

від 03.10.2024 по справі 757/12170/19-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/12170/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Габрисю О.М.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача-1: Федорчука О.В. ,

представника відповідача-2: не з`явився,

представника відповідача-3: Любавської І.Р. ,

представника відповідача-4: не з`явився,

представника третьої особи: Грущенко Л.М. ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Фонду державного майна України, Державного реєстратора Комунального підприємства «УСДР» Купріянової Ганни Миколаївни, Державного управління справами, Державного підприємства «Укржитлосервіс», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Суворова 11» про визнання неправомірними дій, визнання недійсним та скасування рішення про реєстрацію права власності, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.03.2019 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 (далі - позивач, ОСОБА_6 ) до Фонду державного майна України (далі - відповідач-1, Фонд державного майна України), Державного реєстратора Купріянової Ганни Миколаївни Комунального підприємства «УСДР» (далі - відповідач-2, Державний реєстратор Купріянова Г.М.), Державного управління справами (далі - відповідач-3, ДУС), Державного підприємства «Укржитлосервіс» (далі - відповідач-3, ДП «Укржитлосервіс»), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Суворова 11» (далі - третя особа, ОСББ «Суворова 11») про визнання неправомірними дій, визнання недійсним та скасування рішення про реєстрацію права власності, зобов`язання вчинити дії та у справі призначено підготовче засідання.

11.04.2019 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне нерухоме майно.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.04.2019 року заяву позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне нерухоме майно задоволено.

05.06.2019 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника Департаменту з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) надійшли витребуванні судом документи.

26.06.2019 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника відповідача-3 Любавської І.Р. надійшов відзив на позовну заяву.

08.07.2019 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника третьої особи Волох Р.Б. надійшли письмові пояснення третьої особи на позовну заяву.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.06.2020 року замінено позивача - ОСОБА_6 на правонаступника - ОСОБА_5 .

30.10.2020 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника відповідача-1 Дениса Кудіна надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09.03.2021 року провадження у цивільній справі зупинено до отримання висновку експерта.

13.07.2022 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від ДП «Інформаційні судові системи» «Центр судової експертизи та експертних досліджень» надійшов висновок експерта № 001-ІВМ/22 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі № 757/12170/19-ц за позовом ОСОБА_5 до Фонду державного майна України, Державного реєстратора Купріянової Ганни Миколаївни Комунального підприємства «УСДР», Державного управління справами, Державного підприємства «Укржитлосервіс», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Суворова 11» про визнання неправомірними дій, визнання недійсним та скасування рішення про реєстрацію права власності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.08.2022 року провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.03.2023 року провадження у цивільній справі зупинено до отримання висновку експерта.

05.12.2023 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України надійшов висновок експерта, матеріали цивільної справи № 757/12170/19-ц.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.12.2023 року провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання.

11.03.2024 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника третьої особи Грущенко Л.М. надійшло клопотання про виклик в судове засідання та допит свідків. 25.03.2024 року відповідне клопотання передано головуючому судді.

12.03.2024 року на електронну адресу Печерського районного суду м. Києва від позивача надійшла заява про зміну предмету позову. 25.03.2024 року відповідна заява передана головуючому судді.

29.04.2024 року на електронну адресу Печерського районного суду м. Києва від позивача надійшло клопотання про виклик та допит в судовому засіданні експертів.

02.07.2024 року на електронну адресу Печерського районного суду м. Києва від позивача повторно надійшла заява про зміну предмету позову. 03.07.2024 року відповідна заява передана головуючому судді.

В підготовче засідання, призначене на 03.10.2024 року, з`явились представник позивача ОСОБА_1 , представник відповідача-1 Федорчук О.В., представник відповідача-3 Любавська І.Р. та представник третьої особи Грущенко Л.М.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , представник відповідача-1 Федорчук О.В. , представник відповідача-3 Любавська І.Р. та представник третьої особи Грущенко Л.М. щодо закриття підготовчого провадження у справі не заперечували.

Інші учасники до судового засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання належним чином були повідомлені.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до вимог ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено.

В порядку підготовчого провадження судом вивчено матеріали справи, з`ясовано всі фактичні обставини справи.

Дослідивши матеріали справи, відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189, 196-200, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Фонду державного майна України, Державного реєстратора Комунального підприємства «УСДР» Купріянової Ганни Миколаївни, Державного управління справами, Державного підприємства «Укржитлосервіс», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Суворова 11» про визнання неправомірними дій, визнання недійсним та скасування рішення про реєстрацію права власності, зобов`язання вчинити дії.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Фонду державного майна України, Державного реєстратора Комунального підприємства «УСДР» Купріянової Ганни Миколаївни, Державного управління справами, Державного підприємства «Укржитлосервіс», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Суворова 11» про визнання неправомірними дій, визнання недійсним та скасування рішення про реєстрацію права власності, зобов`язання вчинити дії до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 15 год. 00 хв. 12.12.2024 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 218.

Встановити загальний порядок дослідження доказів.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 03.10.2024 року.

Суддя: І.В.Григоренко