Ухвала

від 10.09.2024 по справі 758/692/24

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/692/24

Провадження № 2/758/2242/24

У Х В А Л А

про витребування доказів та залучення третьої особи

10 вересня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі судового засідання Оболонській Ю.С.,

за участю: представника позивача - адвоката Буліменка Є.В.

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Вовченко С.М.,

розглянувши у підготовчому засіданнів залі районного суду в місті Києві клопотання представника позивача - адвоката Буліменка Є.В. про витребування доказів, клопотання представника відповідача - адвоката Вовченко С.М., про залучення до участі в справі третьої особи та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС) про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2024 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якому просить стягнути з відповідача просить: 1) визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки FORD, комерційний опис: EDGE, реєстраційний номер: НОМЕР_1 ; рік випуску: 2015; дата реєстрації: 05.10.2021 р., ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_2 ; повна маса, кг: 2549; маса без навантаження, кг: 2119; об`єм двигуна, см3: 3496; колір: синій, вартість якого складає 650 100,00 грн.; 2) витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 автомобіль марки FORD, комерційний опис: EDGE, реєстраційний номер: НОМЕР_1 ; рік випуску: 2015; дата реєстрації: 05.10.2021 р., ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_2 ; повна маса, кг: 2549; маса без навантаження, кг: 2119; об`єм двигуна, см3: 3496; колір: синій, вартість якого складає 650 100,00 грн.; 3) зобов`язати ОСОБА_1 передати ОСОБА_2 автомобіль марки FORD, комерційний опис: EDGE, реєстраційний номер: НОМЕР_1 ; рік випуску: 2015; дата реєстрації: 05.10.2021 р., ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_2 ; повна маса, кг: 2549; маса без навантаження, кг: 2119; об`єм двигуна, см3: 3496; колір: синій, вартість якого складає 650 100,00 грн.; 4) скасувати реєстрацію (перереєстрацію) транспортного засобу - автомобіль марки FORD, комерційний опис: EDGE, реєстраційний номер: НОМЕР_1 ; рік випуску: 2015; дата реєстрації: 05.10.2021 р., ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_2 ; повна маса, кг: 2549; маса без навантаження, кг: 2119; об`єм двигуна, см3: 3496; колір: синій, вартість якого складає 650 100,00 грн.

Ухвалою від 23.01.2024 р. вищевказаний позов був залишений без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків, які були усунуті позивачем у встановлений законом строк.

Ухвалою від 23.01.2024 р. заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на автомобіль випуску: 2015; дата реєстрації: 05.10.2021 р., ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_2 ; повна маса, кг: 2549; маса без навантаження, кг: 2119; об`єм двигуна, см3: 3496; колір: синій, вартість якого складає 650 100,00 грн., зареєстрований за ОСОБА_2 .

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 27.02.2024 року провадження у вказаній справі було відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Третьою особою подані пояснення щодо позову, в яких просила відмовити в задоволенні позову.

Відповідачем ОСОБА_1 було подано відзив, в якому сторона відповідача просила відмовити в задоволенні позову.

Представник позивача подав до суду заперечення на відзив, в якому заперечив проти доводів відповідача, які є аналогічними позовній заяві.

В підготовчому судовому засіданні 10.09.2024 року представник позивача просив задовольнити клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ) інформацію про перетинання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного кордону України за період з 01.11.2022 р. по14.08.2024 р., обґрунтовуючи тим, що позивачем не укладалося будь-яких правочинів, які б передбачали перехід права власності на належний йому транспортний засіб до відповідача, а також не видавалось ніяких довіреностей на укладання зазначених вище правочинів. Вказана обставина підтверджується тим, що позивач 10.12.2022 р. на законних підставах виїхав за межі України, що підтверджується відповідною відміткою в паспорті громадянина України для виїзду за кордон.

Представник відповідача в підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про витребування доказів.

В підготовчому судовому засіданні 10.09.2024 року представник відповідача просив задовольнити клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, на стороні відповідача ОСОБА_3 та Приватне підприємство «Деталь Сервіс», обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_3 (дружина позивача) може набути право вимоги до відповідача, або відповідач, внаслідок розгляду справи може набути право вимоги до ПП «Деталь Сервіс», що вказує про вплив справи на права цих осіб.

Представник позивача в підготовчому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про залучення третьої особи.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши учасників підготовчого засідання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Як вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами виник щодо визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння автомобіль марки FORD, комерційний опис: EDGE, реєстраційний номер: НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Зважаючи на те, що вказані в клопотанні документи стосуються предмету судового розгляду, необхідні для перевірки доводів осіб, що беруть участь у справі, та встановлення обставин справи, які підлягають встановленню в ході судового розгляду, то заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.53 ч.1 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Крім того, відповідно до ст.376 ЦПК України незалучення третіх осіб є порушенням процесуального закону, що тягне за собою скасування апеляційним судом рішення суду 1 інстанції.

З урахуванням викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, як третіх осіб, без самостійних вимог, щодо предмету спору - ОСОБА_3 та Приватне підприємство «Деталь Сервіс».

В зв`язку із залученням до участі нових учасників справи, підготовче засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 240, 258-260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Буліменка Є.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ) інформацію про перетинання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного кордону України за період з 01.11.2022 р. по14.08.2024 р.

Клопотання представника відповідача - адвоката Вовченко С.М. про залучення до участі в справі в якості третіх осіб ОСОБА_3 та Приватне підприємство «Деталь Сервіс», - задовольнити

Залучити до участі в справі, як третю особу на стороні позивача без самостійних вимог, щодо предмету спору - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та залучити до участі в справі, як третю особу на стороні відповідача без самостійних вимог, щодо предмету спору - Приватне підприємство «Деталь Сервіс» (ЄДРПОУ 44152861), місцезнаходження за адресою: м.Київ, Є.Коновальця, буд.36-Д).

В підготовчому засіданні у цивільній ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС), Приватне підприємство «Деталь Сервіс» про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння - оголосити перерву до 05 листопада 2024 р. об 15.00 год.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України завчасно (до 01.11.2024 р.) подати зазначені докази відповідно до ст.83 ч. 9 ЦПК України.

В разі неможливості подати вищевказаний доказ взагалі або у встановлений судом строк, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити Державній прикордонній службі України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ) - для виконання.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та Приватному підприємству «Деталь Сервіс» (ЄДРПОУ 44152861), місцезнаходження за адресою: м.Київ, Є.Коновальця, буд.36-Д) - для відома.

Зобов`язати позивача надіслати копію позову з додатками залученим третім особам протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи - для відома.

Про час та місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова