Справа № 758/692/24
Провадження № 2/758/2242/24
Категорія 9
У Х В А Л А
про витребування доказів
05 листопада 2024 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,
при секретарі судового засідання Оболонській Ю.С.,
за участю: представника позивача - адвоката Буліменка Є.В.
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача - адвоката Вовченко С.М.,
розглянувши у підготовчому засіданнів залі районного суду в місті Києві клопотання представника відповідача - адвоката Вовченко С.М., про витребування доказів та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС), Приватне підприємство «Деталь Сервіс» про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, -
В С Т А Н О В И В :
В січні 2024 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якому просить стягнути з відповідача просить: 1) визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки FORD, комерційний опис: EDGE, реєстраційний номер: НОМЕР_1 ; рік випуску: 2015; дата реєстрації: 05.10.2021 р., ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_2 ; повна маса, кг: 2549; маса без навантаження, кг: 2119; об`єм двигуна, см3: 3496; колір: синій, вартість якого складає 650 100,00 грн.; 2) витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 автомобіль марки FORD, комерційний опис: EDGE, реєстраційний номер: НОМЕР_1 ; рік випуску: 2015; дата реєстрації: 05.10.2021 р., ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_2 ; повна маса, кг: 2549; маса без навантаження, кг: 2119; об`єм двигуна, см3: 3496; колір: синій, вартість якого складає 650 100,00 грн.; 3) зобов`язати ОСОБА_1 передати ОСОБА_2 автомобіль марки FORD, комерційний опис: EDGE, реєстраційний номер: НОМЕР_1 ; рік випуску: 2015; дата реєстрації: 05.10.2021 р., ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_2 ; повна маса, кг: 2549; маса без навантаження, кг: 2119; об`єм двигуна, см3: 3496; колір: синій, вартість якого складає 650 100,00 грн.; 4) скасувати реєстрацію (перереєстрацію) транспортного засобу - автомобіль марки FORD, комерційний опис: EDGE, реєстраційний номер: НОМЕР_1 ; рік випуску: 2015; дата реєстрації: 05.10.2021 р., ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_2 ; повна маса, кг: 2549; маса без навантаження, кг: 2119; об`єм двигуна, см3: 3496; колір: синій, вартість якого складає 650 100,00 грн.
Ухвалою від 23.01.2024 р. вищевказаний позов був залишений без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків, які були усунуті позивачем у встановлений законом строк.
Ухвалою від 23.01.2024 р. заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на автомобіль випуску: 2015; дата реєстрації: 05.10.2021 р., ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_2 ; повна маса, кг: 2549; маса без навантаження, кг: 2119; об`єм двигуна, см3: 3496; колір: синій, вартість якого складає 650 100,00 грн., зареєстрований за ОСОБА_2 .
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 27.02.2024 року провадження у вказаній справі було відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Третьою особою подані пояснення щодо позову, в яких просила відмовити в задоволенні позову.
Відповідачем ОСОБА_1 було подано відзив, в якому сторона відповідача просила відмовити в задоволенні позову.
Представник позивача подав до суду заперечення на відзив, в якому заперечив проти доводів відповідача, які є аналогічними позовній заяві.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 10.09.2024 року витребувано у Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного кордону України за період з 01.11.2022 р. по14.08.2024 р. та залучено до участі в справі, як третю особу на стороні позивача без самостійних вимог, щодо предмету спору - ОСОБА_3 та залучено до участі в справі, як третю особу на стороні відповідача без самостійних вимог, щодо предмету спору - Приватне підприємство «Деталь Сервіс».
В підготовчому судовому засіданні 05.11.2024 року представник відповідача просив задовольнити клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, електронна пошта: adpsu@dpsu.gov.ua ) інформацію про перетинання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного кордону України, обґрунтовуючи тим, що під керуванням ОСОБА_3 знаходився спірний автомобіль при перетині державного кордону 30.07.2023 р., оскільки дана інформація є обмеженою і може бути надана за рішенням суду.
Представник позивача в підготовчому засіданні заперечував проти задоволення заяви про витребування доказів, посилаючись, що вказані докази не мають значення по справі.
Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.
Вислухавши учасників підготовчого засідання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.
Як вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами виник щодо визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння автомобіль марки FORD, комерційний опис: EDGE, реєстраційний номер: НОМЕР_1 .
Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.
Зважаючи на те, що вказані в клопотанні документи стосуються предмету судового розгляду, необхідні для перевірки доводів осіб, що беруть участь у справі, та встановлення обставин справи, які підлягають встановленню в ході судового розгляду, то заява про витребування доказів підлягає задоволенню.
Оскільки для отримання документів необхідний деякий час, то в підготовчому засіданні необхідно оголосити перерву.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 84, 197, 258-260, 261 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідача - адвоката Вовченко С.М., про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, adpsu@dpsu.gov.ua ) інформацію про перетинання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного кордону України.
В підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС), Приватне підприємство «Деталь Сервіс» про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння - оголосити перерву до 21 січня 2025 року об 15.00 год.
Зобов`язати Державну прикордонну службу України завчасно (до 10.01.2025 р.) подати зазначені докази відповідно до ст.83 ч. 9 ЦПК України.
В разі неможливості подати вищевказаний доказ взагалі або у встановлений судом строк, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Копію ухвали направити Державній прикордонній службі України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, adpsu@dpsu.gov.ua ) - для виконання.
Зобов`язати позивача надіслати копію позову з додатками залученим третім особам протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи - для відома.
Про час та місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
СуддяН. М. Ларіонова
Суд | Подільський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 05.11.2024 |
Оприлюднено | 07.11.2024 |
Номер документу | 122797642 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: визнання права власності |
Цивільне
Подільський районний суд міста Києва
Ларіонова Н. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні