Ухвала
від 08.10.2024 по справі 638/16613/24
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 жовтня 2024 року

м. Харків

справа № 638/16613/24

провадження № 22-ц/818/3739/24

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів - Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Ізюмського комунального підприємства теплових мереж на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2024 року по справі за заявою Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2024 року відмовлено Ізюмському комунальному підприємству теплових мереж у видачі судового наказу .

На вказану ухвалу суду 13 вересня 2024 року за допомогою системи «Електронний суд» Ізюмське комунальне підприємство теплових мереж до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 17 вересня 2024 року справу витребувано з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 27 вересня 2024 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 01 жовтня 2024 року апеляційну скаргу Ізюмського комунального підприємства теплових мереж залишено без руху та надано строк 10 днів для надання доказів надсилання ОСОБА_1 копії апеляційної скарги з додатками.

На виконання вимог вказаної ухвали 03 жовтня 2024 року за допомогою системи «Електронний суд» Ізюмське комунальне підприємство теплових мереж до суду апеляційної інстанції надав докази надсилання ОСОБА_1 копії апеляційної скарги з додатками.

Апеляційна скарга Ізюмського комунального підприємства теплових мереж на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2024 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги Ізюмського комунального підприємства теплових мереж без руху не вбачається.

Частиною 13 статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З частини 2 статті 369 ЦПК України вбачається, що апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Скаржником на виконання припису ч.7 ст.43 ЦПК України суду надано докази надсилання учасникам справи копій поданої до суду апеляційної інстанції скарги.

Таким чином, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок ст.361 ЦПК України щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Керуючись ст.ст.359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Ізюмського комунального підприємства теплових мереж на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2024 року по справі за заявою Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги.

Роз`яснити учасникамсправи правоподати досуду апеляційноїінстанції відзивна апеляційнускаргу вписьмовій формі,який маєвідповідативимогам ст.360 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам у справі.

Справу розглядати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова

СудХарківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення08.10.2024
Оприлюднено09.10.2024
Номер документу122145606
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості

Судовий реєстр по справі —638/16613/24

Судовий наказ від 25.11.2024

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Малахова О. В.

Постанова від 07.11.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Ухвала від 08.10.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Ухвала від 08.10.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Ухвала від 01.10.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Ухвала від 17.09.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Ухвала від 10.09.2024

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Малахова О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні