Ухвала

від 06.12.2007 по справі 4/351-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.12.07

          Справа №4/351-07.

За

позовом: ОСОБА_1

до

відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕФ»

                 2) ОСОБА_2

                 3) ОСОБА_3

                 4) ОСОБА_4

 треті особи: 

1) виконавчий комітет Сумської міської ради;

           2)ОСОБА_5

 про визнання незаконним виключення ОСОБА_1із

складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕФ» та визнання

недійсним протоколу зборів учасників від 20.06.2007 р.

     Суддя Коваленко О.В.

Представники:

Від

позивача       ОСОБА_6

Від

відповідачів: ОСОБА_7

Треті

особи:         не з'явились         

У

засіданні брали участь:

Секретар

судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ

СПОРУ: Позивач просить суд визнати незаконним виключення ОСОБА_1зі складу

учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕФ» та недійсним протокол

зборів учасників від 20.06.2007 р.

Представник

позивача подав в судове засідання заяву про доповнення позовних вимог та

просить суд  визнати незаконним

виключення ОСОБА_1зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю

«СТЕФ» та недійсним протокол зборів учасників Товариства з обмеженою

відповідальністю «СТЕФ» від 20.06.2007 р., поновити учасника Товариства -

ОСОБА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у складі засновників Товариства з

обмеженою відповідальністю «СТЕФ» (ідентифікаційний код 31930623) з

відшкодуванням судових витрат.

Представник

відповідачів письмового відзиву на позов не подав, в судовому засіданні проти

задоволення позовних вимог заперечував.

Третя

особа - виконавчий комітет Сумської міської ради - в судове засідання не

з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. В

письмовому відзиві повідомила, що державну реєстрацію змін до статуту ТОВ

«СТЕФ» було проведено відповідно до закону та підстав для відмови в державній

реєстрації виявлено не було. Крім того, просить суд розглядати справу без

участі її представника. Суд вважає клопотання третьої особи обґрунтованим і

таким, що підлягає задоволенню, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України

справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Третя

особа -  ОСОБА_5- в судове засідання не

з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, тому

відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній

матеріалами.

Розглянувши

матеріали справи, суд встановив:

Відповідач

в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для

подання додаткових доказів в обґрунтування позиції по справі.

Суд

вважає клопотання відповідача обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи

те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові

документи та пояснення, суд  вважає за

необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись

ст. ст. 77, 86  Господарського

процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на

17.12.2007 р. о 11 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні господарського

суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб.

303, 3-й поверх.

2.          Повторно зобов'язати третю особу -

ОСОБА_5подати суду письмовий відзив на позов з правовим обґрунтуванням позиції

по справі.

3.          Повторно зобов'язати відповідачів

подати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

4.          Попередити сторони, що у випадку не

прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським

судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (

ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5.          Представникам сторін для участі в

судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя                                                                     

О.В. КОВАЛЕНКО