Ухвала

від 27.09.2024 по справі 1-12/11

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-12/11

Провадження № 1-в/191/499/24

У Х В А Л А

іменем України

27 вересня 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківськогоміськрайонного судунадійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, за наслідком розгляду кримінальної справи відносно нього, у якій 25.11.2012 року постановлено Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області вирок, який набрав законної сили 02 лютого 2012 року на підставі ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Згідно п.9Перехідних положень КПК України(в редакції 2012 року), запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та судового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Питання про скасування арешту майна, який накладений в межах кримінальної справи, що вирішена в порядку КПК1960 року ухваленням вироку, вирішується судом, що постановив цей вирок в порядку, визначеному ст. ст.409,411 КПК 1960 року.

Ознайомившись ізматеріалами клопотання, вважаю заможливе призначити його до судового розгляду з викликом учасників судового провадження.

Керуючисьст.409,411 КПК України 1960 року

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовийрозглядклопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, засудженого вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.11.2012 року, який набрав законної сили 02 лютого 2012 року на підставі ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області, в приміщенні Синельниківського міськрайонногосуду Дніпропетровської області на 16 годину20 хвилин 15 жовтня 2024 року, вяке викликати учасниківсудового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1