СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
07 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 917/681/24
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є., суддя Стойка О.В.
розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база» адвоката Вакулюка Володимира Олексійовича щодо стягнення витрат на правничу допомогу у справі №917/681/24 за розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база» (вх.№1868П/3) на рішення Господарського суду Полтавськоїї області від 11.07.2024
у справі №917/681/24 (суддя Безрук Т.М., повний текст рішення підписано 11.07.2024)
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська облспоживспілка», м.Луцьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база», місто Ковель, Ковельський район, Волинська область,
про стягнення 1.673.314,00 грн
ВСТАНОВИВ:
За результатами розгляду апеляційної скарги ТОВ «Ковельська оптово-торгова база» на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.07.2024 у справі №917/681/24 Східним апеляційним господарським судом прийнято постанову від 24.09.2024, якою апеляційну скаргу ТОВ «Ковельська оптово-торгова база» залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Полтавської області від 11.07.2024 у справі №917/681/24 залишено без змін.
30.09.2024 до Східного апеляційного господарського суду представником відповідача ТОВ «Ковельська оптово-торгова база» подана заява про ухвалення додаткової постанови до постанови Східного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 у справі №917/681/24 щодо розподілу судових витрат на надання професійної правничої допомоги під час перегляду справи у суді апеляційної інстанції в сумі 10.500,00 грн.
Відповідно до ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч.4 ст.244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У зв`язку з наведеним, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд заяви представника відповідача ТОВ «Ковельська оптово-торгова база» адвоката Вакулюка В.О. про ухвалення додаткового рішення в судовому засіданні на 14.10.2024, поряд з тим, не вбачає підстав для виклику в судове засідання учасників справи.
Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву представника відповідача ТОВ «Ковельська оптово-торгова база» адвоката Вакулюка В.О. про ухвалення додаткового рішення до провадження.
Розгляд заяви призначити на "14" жовтня 2024 р. о 13:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №131.
Запропонувати відповідачу позивачу надати до Східного апеляційного господарського суду письмові пояснення/заперечення щодо заяви відповідача про розподіл судових витрат.
Визначити, що участь представників сторін не є обов`язковою. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа бути розглянута без їх участі.
Копії ухвали суду надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.А. Істоміна
Суддя О.Є. Медуниця
Суддя О.В. Стойка
Суд | Східний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 07.10.2024 |
Оприлюднено | 10.10.2024 |
Номер документу | 122151690 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Східний апеляційний господарський суд
Істоміна Олена Аркадіївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні