Ухвала

від 08.10.2024 по справі 48/378

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.10.2024Справа №48/378

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс"на бездіяльність Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)у справі №48/378за позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Філіалу "Завод "Енергія"доКомунального підприємства "Господар" Дарницького району м. Києвапростягнення 474 922,20 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №48/378 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (змінено найменування на Акціонерне товариство "К.Енерго") в особі Філіалу "Завод "Енергія" до Комунального підприємства "Господар" Дарницького району м. Києва про стягнення 474 922,20 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.09.2011 у справі №48/378 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Філіалу "Завод "Енергія" задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Господар" Дарницького району м. Києва на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Філіалу "Завод "Енергія" заборгованість у розмірі 440 269,37 грн, пеню у розмірі 9 826,46 грн, індекс інфляції у розмірі 3 081,89 грн, 3% річних у розмірі 4 831,98 грн, державне мито у розмірі 4 580,10 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 227,60 грн. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

26.10.2011 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2011 у справі №48/378 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про заміну сторони її правонаступником задоволено частково; здійснено на стадії виконання судового рішення у справі №48/378 заміну сторони (стягувача) - Акціонерного товариства "К.Енерго" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" в частині стягнення заборгованості у розмірі 440 269,37 грн, пені у розмірі 9 826,46 грн, індексу інфляції у розмірі 3 081,89 грн та 3% річних у розмірі 4 831,98 грн; в іншій частині у задоволенні заяви відмовлено.

23.08.2024 через відділ діловодства суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на бездіяльність Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якій скаржник просить суд визнати неправомірною бездіяльність органу виконавчої служби впродовж періоду з 02.06.2023 по 21.08.2024 у виконавчому провадженні №52403203 щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва №48/378 від 26.10.2011, котра виразилась у порушенні порядку та умов вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні, та зобов`язати державного виконавця або іншу посадову особу Дарницького ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання порядку та умов вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №52403203 щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва №48/378 від 26.10.2011 із врахуванням норм та положень Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2024 розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" призначено у судовому засіданні на 10.09.2024; запропоновано боржнику та Дарницькому відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати суду письмові пояснення по суті скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"; зобов`язано Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №52403203; попереджено Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В судове засідання 10.09.2024 учасники судового процесу не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2024 відкладено судове засідання з розгляду скарги на бездіяльність Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на 24.09.2024; повторно витребувано у Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №52403203.

19.09.2024 засобами поштового зв`язку та 20.09.2024 засобами електронного зв`язку від Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшли пояснення щодо скарги на бездіяльність органу виконавчої служби, в яких державний виконавець зазначає, що її дії здійснені в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження", а посилання скаржника на бездіяльність державного виконавця за період 02.06.2023 по 21.08.2024 спростовується матеріалами виконавчого провадження.

19.09.2024 засобами поштового зв`язку від Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшло клопотання про розгляд скарги на бездіяльність органу виконавчої служби без участі державного виконавця.

19.09.2024 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" надійшло клопотання про розгляд скарги на бездіяльність органу виконавчої служби без участі скаржника.

23.09.2024 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" надійшло клопотання про розгляд скарги на бездіяльність органу виконавчої служби без участі скаржника.

В судове засідання 24.09.2024 учасники судового процесу своїх повноважних представників не направили.

Судом було вирішено розглянути скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс" на бездіяльність Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у справі №48/378 в порядку письмового провадження.

Однак під час розгляду скарги в порядку письмового провадження судом було встановлено, що така скарга не може бути розглянута в порядку письмового провадження без надання певних доказів скаржником, з огляду на наявність у суду сумнівів у добросовісній реалізації Товариством з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс" своїх процесуальних прав, зокрема щодо відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу.

За таких обставин, з метою встановлення чи мало місце зловживання Товариством з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс" своїми процесуальними правами, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання з розгляду скарги та витребувати у скаржника інформацію щодо загальної кількості скарг поданих в межах справ, де первісним кредитором було Акціонерне товариство "К.Енерго"; докази понесення судових витрат на професійну правничу допомогу (договори про надання правової допомоги, акти виконаних робіт тощо), заявлених в межах таких скарг, та докази оплати скаржником адвокату судових витрат (платіжні доручення, квитанції, банківські виписки); інформацію щодо розміру стягнутого судами з органів виконавчої служби відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу в межах таких скарг на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс".

Керуючись ст. ст. 43, 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду скарги на бездіяльність Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на 22.10.24 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

2. Викликати для участі у засіданні представників стягувача, боржника та Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс":

- інформацію щодо загальної кількості скарг на дії (бездіяльність) органів виконавчої служби, поданих в межах справ, де первісним кредитором було Акціонерне товариство "К.Енерго";

- докази понесення судових витрат на професійну правничу допомогу (договори про надання правової допомоги, акти виконаних робіт тощо), заявлених в межах таких скарг, та докази оплати скаржником адвокату судових витрат (платіжні доручення, квитанції, банківські виписки тощо) у розрізі витрат по кожній справі;

- інформацію щодо розміру стягнутого судами з органів виконавчої служби відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу в межах таких скарг на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс" із зазначенням номерів справ та відповідних судових рішень.

4. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс" строк для надання доказів - до 17.10.2024.

5. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс", що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

6. Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику та Дарницькому відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.В. Бойко