Ухвала

від 01.11.2024 по справі 48/378

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення скарги на бездіяльність органу виконавчої служби без розгляду

м. Київ

01.11.2024Справа №48/378

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс"на бездіяльність Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)у справі №48/378за позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Філіалу "Завод "Енергія"доКомунального підприємства "Господар" Дарницького району м. Києвапростягнення 474 922,20 грнСуддя Бойко Р.В.

Представники учасників судового процесу в судове засідання 22.10.2024 не з`явилися, у зв`язку з чим суд вирішив розглянути питання залишення скарги без розгляду в порядку письмового провадження, а тому згідно ч. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України датою постановлення ухвали у даній справі є дата складення її повного тексту.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №48/378 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (змінено найменування на Акціонерне товариство "К.Енерго") в особі Філіалу "Завод "Енергія" до Комунального підприємства "Господар" Дарницького району м. Києва про стягнення 474 922,20 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.09.2011 у справі №48/378 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Філіалу "Завод "Енергія" задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Господар" Дарницького району м. Києва на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Філіалу "Завод "Енергія" заборгованість у розмірі 440 269,37 грн, пеню у розмірі 9 826,46 грн, індекс інфляції у розмірі 3 081,89 грн, 3% річних у розмірі 4 831,98 грн, державне мито у розмірі 4 580,10 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 227,60 грн. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

26.10.2011 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2011 у справі №48/378 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про заміну сторони її правонаступником задоволено частково; здійснено на стадії виконання судового рішення у справі №48/378 заміну сторони (стягувача) - Акціонерного товариства "К.Енерго" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" в частині стягнення заборгованості у розмірі 440 269,37 грн, пені у розмірі 9 826,46 грн, індексу інфляції у розмірі 3 081,89 грн та 3% річних у розмірі 4 831,98 грн; в іншій частині у задоволенні заяви відмовлено.

23.08.2024 через відділ діловодства суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на бездіяльність Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якій скаржник просить суд визнати неправомірною бездіяльність органу виконавчої служби впродовж періоду з 02.06.2023 по 21.08.2024 у виконавчому провадженні №52403203 щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва №48/378 від 26.10.2011, котра виразилась у порушенні порядку та умов вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні, та зобов`язати державного виконавця або іншу посадову особу Дарницького ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання порядку та умов вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №52403203 щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва №48/378 від 26.10.2011 із врахуванням норм та положень Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2024 розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" призначено у судовому засіданні на 10.09.2024; запропоновано боржнику та Дарницькому відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати суду письмові пояснення по суті скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"; зобов`язано Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №52403203; попереджено Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В судове засідання 10.09.2024 учасники судового процесу не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2024 відкладено судове засідання з розгляду скарги на бездіяльність Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на 24.09.2024; повторно витребувано у Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №52403203.

19.09.2024 засобами поштового зв`язку та 20.09.2024 засобами електронного зв`язку від Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшли пояснення щодо скарги на бездіяльність органу виконавчої служби, в яких державний виконавець зазначає, що її дії здійснені в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження", а посилання скаржника на бездіяльність державного виконавця за період 02.06.2023 по 21.08.2024 спростовується матеріалами виконавчого провадження.

19.09.2024 засобами поштового зв`язку від Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшло клопотання про розгляд скарги на бездіяльність органу виконавчої служби без участі державного виконавця.

19.09.2024 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" надійшло клопотання про розгляд скарги на бездіяльність органу виконавчої служби без участі скаржника.

23.09.2024 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" надійшло клопотання про розгляд скарги на бездіяльність органу виконавчої служби без участі скаржника.

В судове засідання 24.09.2024 учасники судового процесу своїх повноважних представників не направили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2024 відкладено судове засідання з розгляду скарги на бездіяльність Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на 22.10.2024. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс": інформацію щодо загальної кількості скарг на дії (бездіяльність) органів виконавчої служби, поданих в межах справ, де первісним кредитором було Акціонерне товариство "К.Енерго"; докази понесення судових витрат на професійну правничу допомогу (договори про надання правової допомоги, акти виконаних робіт тощо), заявлених в межах таких скарг, та докази оплати скаржником адвокату судових витрат (платіжні доручення, квитанції, банківські виписки тощо) у розрізі витрат по кожній справі; інформацію щодо розміру стягнутого судами з органів виконавчої служби відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу в межах таких скарг на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс" із зазначенням номерів справ та відповідних судових рішень. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс" строк для надання доказів - до 17.10.2024. Попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс", що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

09.10.2024 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс" надійшла заява про залишення скарги на бездіяльність Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) без розгляду.

09.10.2024 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс" надійшли пояснення, в яких скаржник зазначає про протиправність витребування додаткових доказів, які не мають жодного відношення та не впливають на відсутність або наявність протиправності/обґрунтованості бездіяльності державного виконавця в межах виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва №48/378 від 26.10.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2024 відкладено вирішення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс" про залишення скарги на бездіяльність Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) без розгляду до подання доказів на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 08.10.2024 у справі №48/378; продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс" строк для надання доказів, витребуваних ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2024 у справі №48/378, до початку судового засідання призначеного на 22.10.2024.

21.10.2024 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс" надійшли пояснення, в яких скаржник зазначає, що оплачувана правова допомога з чітко визначеним обсягом робіт та послуг у справі №48/378 під час оскарження бездіяльності державного виконавця Дарницького ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні №52403203 щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва по справі №48/378 від 26.10.2011, скаржнику не надавалась.

В судове засідання 22.10.2024 учасники судового процесу своїх повноважних представників не направили.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс" про залишення скарги без розгляду суд зазначає наступне.

Подання скаржником заяви про залишення без розгляду скарги на бездіяльність органу виконавчої служби свідчить про те, що скаржник втратив інтерес до питання встановлення наявності бездіяльності органу виконавчої служби та більше не підтримує її, навпроти - просить суд не розглядати її.

Частиною 1 статті 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про залишення без розгляду скарги на бездіяльність Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс", суд, керуючись принципами змагальності та диспозитивності, прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення без розгляду скарги на бездіяльність Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Керуючись ст.ст. 11, 13, 14, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс" про залишення без розгляду скарги на бездіяльність Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

2. Скаргу на бездіяльність Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили після її підписання та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскарження протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Р.В. Бойко