Ухвала

від 20.08.2024 по справі 761/17009/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/17009/23

Провадження № 2/761/2440/2024

УХВАЛА

про залучення третьої особи

20 серпня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рильська Лариса Семенівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Середа Вікторія Георгіївна, Акціонерне товариство "Сенс Банк", Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у м. Києві про визнання права власності на майно в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права власності на грошові кошти

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Представник ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб на стороні відповідача за первісним позовом, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та Орган опіки та піклування Служби у справах дітей Шевченківської РДА, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 26/4. Зазначає, що згідно позовних вимог ОСОБА_2 просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 право власності на частину квартири АДРЕСА_1 та вселити її в квартиру. Вказані вимоги, у випадку їх задоволення матимуть негативний вплив на неповнолітніх дітей позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані в спірній квартирі.

Представник ОСОБА_2 заперечував щодо залучення до участі у справі третьої особи, оскільки інтереси неповнолітніх фактично представляє їх мати - ОСОБА_1 .

Представник ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання.

Вислухавши доводи учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Так, ОСОБА_2 заявлено позовні вимоги, серед яких є вимога про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину квартири АДРЕСА_1 .

Як свідчать надані предсавником ОСОБА_1 докази в спірній квартирі зареєстровані неповнолітні - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 27.12.2022 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 27.12.2022.

За положеннями ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В свою чергу ч. 5 ст. 53 ЦПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Так, суд погоджується з твердженнями представника ОСОБА_1 , що вимоги ОСОБА_2 в разі їх задоволення в частині визнання права власності та вселення в квартиру, в якій зареєстровані та проживають неповнолітні діти може створити негативні наслідки для останніх в сторону погіршення умов проживання, а отже наявні підстави, в розумінні положень ст. 53 ЦПК України, для залучення в якості третьї особи осіб на стороні відповідача за первісним позовом Органу опіки та піклування Служби у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації з метою захисту прав неповнолітніх.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 53, 353ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі за первісним позовом в якості третьої осіб, яки не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Орган опіки та піклування Служби у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації (м. Київ, бул. Т. Шевченка, 26/4).

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача, її право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву у десятиденний строк з дня отримання позову або відзиву, та направити їх іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати відповідь на такі пояснення у п`ятиденний строк з дня їх отримання, та направити їх учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Позивач вправі відмовитися від позову, відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає, і заперечення не неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: