Ухвала

від 07.10.2024 по справі 488/4427/24

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/4427/24

Провадження № 2/488/1818/24 р.

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.10.2024 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Щеглова Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МИТАП», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТАЛОНАВТО» про відшкодування шкоди, завданої смертю особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Ієговську А.О., за допомогою засобів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, звернулася до суду з вказаним вище позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МИТАП», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТАЛОНАВТО», у якому просила стягнути з відповідачів солідарно 500000грн. моральної шкоди та 21000грн. витрат на правничу допомогу.

Позовна заява та додані до неї матеріали дають підстави для прийняття їх до розгляду та відкриття провадження у справі.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до пункту 3 частини 4 статті 274 ЦПК України, її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України призначити підготовче засідання по справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 19, 187, 189, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МИТАП», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТАЛОНАВТО» про відшкодування шкоди, завданої смертю особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі в приміщенні Корабельного районного суду м.Миколаєва (54050, м.Миколаїв, вул.Самойловича,29-а) на 28жовтня2024року на 13годину00хвилин.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Роз`яснити відповідачу, що у зазначений строк він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які, можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу, що він має право у 5-денний строк з дня отримання відзиву відповідача, подати суду відповідь на відзив, у порядку визначеному ст. 179, ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Щеглова