Ухвала

від 09.10.2024 по справі 755/10114/24

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/10114/24

Провадження №: 2/755/6351/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Гаврилової О.В.,

за участю секретаря - Зілінської М.В.

розглянувши в підготовчому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юга-Групп» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юга-Групп» про скасування запису про державну реєстрацію та визнання права власності на квартиру, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юга-Групп» про скасування запису про державну реєстрацію та визнання права власності на квартиру.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 24 червня 2024 року відкрито провадження в даній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

12 серпня 2024 року ТОВ «Юга-Групп», в особі керівника Потапова Ю.І., подало клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, а саме, Головне управління ДПС у м. Києві. Заява обґрунтована тим, що спірна квартира передана в податкову заставу.

Представник відповідача ТОВ «Юга-Групп» - Вернигор Ю.Ю. в підготовчому засідання підтримала подане клопотання.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Різунов Р.С. в підготовче засідання не з`явились, представник подав до суду заяву, в якій, серед іншого, просив підготовче засідання провести без його участі, заперечував проти задоволення клопотання про залучення третьої особи.

Суд, вивчивши доводи клопотання та матеріали справи, вислухавши думку представника відповідача, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно вимог позовної заяви, позивач просить суд скасувати запис про державну реєстрацію за ТОВ «Юга-Групп» права власності на квартиру АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1 право власності на цю квартиру.

Як убачається з долученої до позовної заяви Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, з 19 березня 2024 року квартира АДРЕСА_1 перебуває під обтяженням - податковою заставою, обтяжувач - Державна податкова служба України.

Виходячи з наведеного, суд не вбачає підстав для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, а саме, Головне управління ДПС у м. Києві, оскільки останнє не є обтяжувачем спірного майна та згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань має статус іншого відокремленого підрозділу Державної податкової служби України.

Разом із тим, відповідно до положень ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на викладене, враховуючи предмет позову, суд убачає підстави для залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державну податкову службу України, оскільки спірна квартира перебуває в податковій заставі Державної податкової служби України, отже рішення в даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Відповідно до ч.7 ст.53 ЦПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Керуючись статтями 2, 53, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні зави Товариства з обмеженою відповідальністю «Юга-Групп» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - відмовити.

Залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державну податкову службу України (ЄДРПОУ: 43005393, місцезнаходження: м.Київ, Львівська площа, буд. 8).

Третя особа має право надати свої письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що подання заяв по суті справи (письмових пояснень третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть ознайомитися з матеріалами справи в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (м.Київ, вул. Пластова, буд.3, каб.43).

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 09 жовтня 2024 року.

Суддя: