Ухвала
від 09.10.2024 по справі 2-10464/10
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-10464/10

Провадження № 2-зз/686/114/24

УХВАЛА

09 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Дем`янова Ю.М.,

за участі секретаря судового засідання Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лайф Факторинг» про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

10.09.2024 заявник ТОВ «Фінансова компанія «Лайф Факторинг» звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у справі № 2-10464/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Суд, дослідивши матеріли клопотання вважає, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Так, із досліджених матеріалів встановлено, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа № 2-10464/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.10.2010 в даному провадженні був накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Отже у даному випадку заявник звернувся із заявою про скасування заходів забезпечення позову, який був накладений у цивільній справі як захід забезпечення цивільного позову.

Порядок вирішення питань стосовно скасування заходів забезпечення позову, визначений положеннями ст.158 ЦПК України.

Так, відповідно до приписів ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Встановлено, що заявник ТОВ «Фінансова компанія «Лайф Факторинг» не був учасником справи № 2-10464/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, а отже не може звертатися до суду в порядку ст.158 ЦПК України із заявою про скасування вжитих судом заходів забезпечення цивільного позову у цій справі.

Суд зауважує, що у даному випадку, за захистом своїх порушених прав заявник повинен звертатися до суду в порядку позовного провадження, а не в порядку, визначеному ст.158 ЦПК України, із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лайф Факторинг» про скасування заходів забезпечення позову слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 255 ЦПК України суд,

ухвалив:

Провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лайф Факторинг» про скасування заходів забезпечення позову - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 09.10.2024.

Суддя Юрій ДЕМ`ЯНОВ

СудХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення09.10.2024
Оприлюднено11.10.2024
Номер документу122185072
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів

Судовий реєстр по справі —2-10464/10

Ухвала від 01.11.2024

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Продан Б. Г.

Ухвала від 09.10.2024

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Дем'янов Ю. М.

Ухвала від 18.09.2024

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Дем'янов Ю. М.

Рішення від 24.12.2010

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Бондарчук В. В.

Рішення від 15.10.2010

Цивільне

Волноваський районний суд Донецької області

Голуб Т. І.

Рішення від 02.09.2010

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Руднєва Олена Олександрівна

Рішення від 16.09.2010

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Макаренко Ірина Олександрівна

Рішення від 05.07.2010

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Богуславська Ірина Анатоліївна

Ухвала від 05.08.2010

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Янюк Юрій Броніславович

Рішення від 28.07.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Кабанова Віринея Вячеславівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні