Ухвала

від 01.11.2024 по справі 2-10464/10

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-10464/10

Провадження № 2-зз/686/113/24

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

01 листопада 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лайф Факторинг»

про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

З метою забезпечення позову по цивільній справі № 2-10464/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, ухвалою суду від 01.10.2010 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2 .

Заявник вказує, що рішенням суду позов було задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 суму боргу. Однак, на час звернення з заявою, квартира належить ТОВ «ФК «Лайф Факторинг» на підставі договору купівлі-продажу, а тому накладений арешт чинить перешкоди новому власнику розпоряджатись своїм майном, у зв`язку із чим просить скасувати заходи забезпечення позову.

В судове засідання сторони не з`явились, їх неявка не перешкоджає слуханню заяви по суті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, оскільки ТОВ «ФК «Лайф Факторинг» не було учасником справи №2-10464/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, а тому у ТОВ «ФК «Лайф Факторинг» відсутні підстави звертатись до суду із такою заявою в межах зазначеної справи.

Суд вважає за необхідне роз`яснити ТОВ «ФК «Лайф Факторинг», що йому слід звернутись до суду із позовною заявою про звільнення майна з-під арешту, оскільки спори про право цивільне, пов`язані з належністю майна, на яке накладено арешт, відповідно до статей 15,16 Цивільного процесуального кодексу України розглядаються в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні, якщо однією зі сторін відповідного спору є фізична особа, крім випадків, коли розгляд таких справ відбувається за правилами іншого судочинства.

Позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лайф Факторинг» про скасування заходів забезпечення позову залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 04.11.2024 року.

Суддя