Ухвала
від 09.10.2024 по справі 465/4294/13-ц
ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/4294/13-ц

6/465/335/24

У Х В А Л А

про повернення заяви

09.10.2024 року м. Львів

суддя Франківськогорайонного судум.Львова БаранО.І.,перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Франківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «КБ «Надра», про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,

в с т а н о в и в:

8 жовтня 2024 року на адресу Франківського районного суду м. Львова надійшла указана заява, відповідно до якої заявники просять суд:

- визнати виконавчі листи №1326/8900/2012, видані Франківським районним судом м. Львова від 25.12.2013, про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості по кредитному договору в сумі 458952,46 грн. та судових витрат у розмірі 3441,00 грн. судового збору, що був сплачений при поданні позовної заяви, а всього разом 462393,46 грн.;

- визнати виконавчий лист №2/465/1075/13, виданий Франківським районним судом м. Львова від 25.12.2013, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» 462393,46 грн. щодо боржника ОСОБА_2 таким, що не підлягає виконанню.

Так, суд враховує, що згідно із ч.3 ст.432 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягають виконанню є заявою по суті справи, до якої в силу ч.9 ст.10 ЦПК України застосовуються загальні вимоги до форми, змісту позовної заяви та правила стосовно подання документів, що додаються до позовної заяви, які містять положення ст.175, 177 ЦПК України, а також положення ст.183 ЦПК України.

Згідно абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень,додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, подана у порядку судового контролю заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягають виконанню повертається заявнику як така, що подана без додержання вимог ч. 2 ст.183 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.183, 258 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,заінтересовані особи:Франківський відділдержавної виконавчоїслужби умісті ЛьвовіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції,Фонд гарантуваннявкладів фізичнихосіб зпитань виведенняПАТ «КБ«Надра»,про визнаннявиконавчих листівтакими,що непідлягають виконанню повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч.1 ст.355 ЦПК України) до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (ч.1 ст.354 ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України (ч.3 ст.354 ЦПК України).

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.261 ЦПК України.

Суддя: Баран О.І.

СудФранківський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення09.10.2024
Оприлюднено11.10.2024
Номер документу122190091
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —465/4294/13-ц

Ухвала від 16.12.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Приколота Т. І.

Ухвала від 26.11.2024

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Ванівський Ю. М.

Ухвала від 26.11.2024

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Ванівський Ю. М.

Ухвала від 22.11.2024

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Ванівський Ю. М.

Ухвала від 05.11.2024

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Дзеньдзюра С. М.

Ухвала від 09.10.2024

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Баран О. І.

Постанова від 29.05.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Цяцяк Р. П.

Ухвала від 09.03.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Цяцяк Р. П.

Ухвала від 14.02.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Цяцяк Р. П.

Ухвала від 31.12.2021

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Цяцяк Р. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні