Ухвала
від 05.11.2024 по справі 465/4294/13-ц
ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/4294/13-ц

6/465/337/24

У Х В А Л А

про повернення заяви

05.11.2024 року м. Львів

Суддя Франківськогорайонного судум.Львова ДзеньдзюраС.М.,перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Франківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «КБ «Надра», про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, за участю заінтересованих осіб: Франківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «КБ «Надра».

Заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягають виконанню є заявою по суті справи, до якої в силу ч. 9 ст. 10 ЦПК України застосовуються загальні вимоги до форми, змісту позовної заяви та правила стосовно подання документів, що додаються до позовної заяви, які містять положення ст. 175, 177 ЦПК України, а також положення ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається з матеріалів заяви про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, така не містить: ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «КБ «Надра» та відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету боржників та заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З вищевикладеного вбачається, що заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Франківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «КБ «Надра», про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, необхідно повернути заявникам без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 182-183, 258-261 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Франківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «КБ «Надра», про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню - повернути заявникам без розгляду.

Роз`яснити заявникам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Дзеньдзюра С.М.

СудФранківський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення05.11.2024
Оприлюднено07.11.2024
Номер документу122817365
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —465/4294/13-ц

Ухвала від 16.12.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Приколота Т. І.

Ухвала від 26.11.2024

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Ванівський Ю. М.

Ухвала від 26.11.2024

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Ванівський Ю. М.

Ухвала від 22.11.2024

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Ванівський Ю. М.

Ухвала від 05.11.2024

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Дзеньдзюра С. М.

Ухвала від 09.10.2024

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Баран О. І.

Постанова від 29.05.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Цяцяк Р. П.

Ухвала від 09.03.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Цяцяк Р. П.

Ухвала від 14.02.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Цяцяк Р. П.

Ухвала від 31.12.2021

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Цяцяк Р. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні