Ухвала

від 09.10.2024 по справі 473/1932/24

ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 473/1932/24

УХВАЛА

іменем України

"09" жовтня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Вуїва О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Москаленко С.Л., позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши упідготовчому засіданніу м.Вознесенську цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Приватного сільськогосподарського підприємства «Нова Зоря», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Франкевич Інна Миколаївна, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, скасування реєстрації права оренди земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ПСП «Нова Зоря» про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину від 13 квітня 2021 року, виданих приватним нотаріусом Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Франкевич І.М., зареєстрованих за №№282 та 283, якими посвідчено право ОСОБА_3 на дві земельні ділянки площами 2 га та 5,2751 га, призначені для ведення особистого селянського господарства, з кадастровими №№4822085000:14:000:0060 та 4822085000:19:000:0066, як успадкованих останнім після смерті ОСОБА_5 , з підстави порушення його (позивача) права, як другого з подружжя, на частку у праві спільної сумісної власності подружжя, а також як спадкоємця, який належним чином прийняв спадщину, на отримання частки спадкового майна.

З цих же підстав позивач просив скасувати державну реєстрацію права власності на спірні земельні ділянки за ОСОБА_3 , як спадкоємцем, визнати недійсними укладені між відповідачами договори оренди спірних земельних ділянок від 26 квітня 2023 року, а також скасувати реєстрацію права оренди земельних ділянок.

Ухвалою суду від 29 квітня 2024 року відкрито провадження у справі та справу в порядку загального позовного провадження призначено до підготовчого засідання.

23 травня 2024 року від представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 надійшов відзив на позовну заяву.

06 червня 2024 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

12 червня 2024 року від представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 11 липня 2024 року витребувано від приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Франкевич І.М. спадкову справу №11/2021, заведену після смерті ОСОБА_5 .

На виконання ухвали суду 30 липня 2024 року від приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Франкевич І.М. надійшла копія спадкової справи №11/2021, заведена після смерті ОСОБА_5 , а також оригінали заяв ОСОБА_1 про прийняття спадщини, відкликання заяви про прийняття спадщини та про відмову від прийняття спадщини.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання (підтримане позивачем) про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи з метою визначення, чи дійсно ОСОБА_1 підписав заяви, подані від його імені, про відкликання заяви про прийняття спадщини та про відмову від прийняття спадщини у межах спадкової справи №11/2021, заведеної після смерті ОСОБА_5 . Проведення експертизи просив доручити Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В підготовчому засіданні, яке проводилося без особистої участі відповідача ОСОБА_3 , його представник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання представника позивача про призначення експертизи, запропонованих запитань та експертної установи не заперечував.

Представник відповідача - ПСП «Нова Зоря», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Франкевич І.М. в підготовче засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши думку позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3-5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Таким чином, суд вбачає підстави для призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Суд вважає можливим за взаємною згодою учасників справи доручити проведення експертизи Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суд вважає, що запропоновані представником позивача питання слід в цілому включити до переліку питань, з яких проводиться експертиза.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 200, 252, 253, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Приватного сільськогосподарського підприємства «Нова Зоря», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Франкевич Інна Миколаївна, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, скасування реєстрації права оренди земельних ділянок судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Ким, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою виконаний підпис у графі «підпис» перед записом « ОСОБА_1 » у заяві від 12 березня 2021 року про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_3 , поданій від імені ОСОБА_1 на ім`я приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Франкевич Інни Миколаївни в межах спадкової справи №11/2021, заведеної після смерті ОСОБА_5 ?

-Ким, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою виконаний підпис у графі «підпис» перед записом « ОСОБА_1 » у заяві від 12 березня 2021 року про відкликання заяви про прийняття спадщини від 05 березня 2021 року, поданій від імені ОСОБА_1 на ім`я приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Франкевич Інни Миколаївни в межах спадкової справи №11/2021, заведеної після смерті ОСОБА_5 ?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів надати:

1) - матеріали цивільної справи №473/1932/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Приватного сільськогосподарського підприємства «Нова Зоря», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Франкевич Інна Миколаївна, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, скасування реєстрації права оренди земельних ділянок,

- оригінал заяви від 12 березня 2021 року про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_3 , поданої від імені ОСОБА_1 на ім`я приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Франкевич Інни Миколаївни в межах спадкової справи №11/2021, заведеної після смерті ОСОБА_5 ;

- оригінал заяви від 12 березня 2021 року про відкликання заяви про прийняття спадщини від 05 березня 2021 року, поданої від імені ОСОБА_1 на ім`я приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Франкевич Інни Миколаївни в межах спадкової справи №11/2021, заведеної після смерті ОСОБА_5 ;

2) документи, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_1 :

- оригінал заяви ОСОБА_1 від 04 березня 2021 року, реєстр. №8 (адресованої компетентним органам нотаріату Вознесенського нотаріального округу Миколаївської області), про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 ;

- оригінал заяви ОСОБА_1 від 05 березня 2021 року (адресованої приватному нотаріусу Вознесенського районного нотаріального округу Франкевич Інні Миколаївні) про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 ;

- оригінал нотаріально посвідченого заповіту ОСОБА_1 від 05 березня 2021 року, реєстр. №161;

- оригінал Угоди про додаткову винагороду адвоката (Додаток №2 до Договору про надання правової допомоги від 12 березня 2024 року);

- оригінали розрахункових книжок по сплаті ОСОБА_1 вартості комунальних послуг (послуг газопостачання) в кількості 6 штук;

3) експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 6 аркушах.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ,Приватного сільськогосподарськогопідприємства «НоваЗоря»,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору:приватний нотаріусВознесенського районногонотаріального округуМиколаївської областіФранкевич ІннаМиколаївна,про визнаннянедійсними свідоцтвпро правона спадщину,скасування державноїреєстрації прававласності,визнання недійснимидоговорів орендиземельних ділянок,скасування реєстрації праваоренди земельнихділянок - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Вуїв