Ухвала

від 24.01.2025 по справі 473/1932/24

ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 473/1932/24

УХВАЛА

іменем України

"24" січня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Вуїва О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Москаленко С.Л., позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 ,

розглянувши упідготовчому засіданніу м.Вознесенську цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Приватного сільськогосподарського підприємства «Нова Зоря», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Франкевич Інна Миколаївна, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, скасування реєстрації права оренди земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ПСП «Нова Зоря» про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину від 13 квітня 2021 року, виданих приватним нотаріусом Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Франкевич І.М., зареєстрованих за №№282 та 283, якими посвідчено право ОСОБА_3 на дві земельні ділянки площами 2 га та 5,2751 га, призначені для ведення особистого селянського господарства, з кадастровими №№4822085000:14:000:0060 та 4822085000:19:000:0066, як успадкованих останнім після смерті ОСОБА_4 , з підстави порушення його (позивача) права, як другого з подружжя, на частку у праві спільної сумісної власності подружжя, а також як спадкоємця, який належним чином прийняв спадщину, на отримання частки спадкового майна.

З цих же підстав позивач просив скасувати державну реєстрацію права власності на спірні земельні ділянки за ОСОБА_3 , як спадкоємцем, визнати недійсними укладені між відповідачами договори оренди спірних земельних ділянок від 26 квітня 2023 року, а також скасувати реєстрацію права оренди земельних ділянок.

Ухвалою суду від 29 квітня 2024 року відкрито провадження у справі та справу в порядку загального позовного провадження призначено до підготовчого засідання.

23 травня 2024 року від представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 надійшов відзив на позовну заяву.

06 червня 2024 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

12 червня 2024 року від представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 11 липня 2024 року витребувано від приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Франкевич І.М. спадкову справу №11/2021, заведену після смерті ОСОБА_4 .

На виконання ухвали суду 30 липня 2024 року від приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Франкевич І.М. надійшла копія спадкової справи №11/2021, заведена після смерті ОСОБА_4 , а також оригінали заяв ОСОБА_1 про прийняття спадщини, відкликання заяви про прийняття спадщини та про відмову від прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2024 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу. Цією ж ухвалою провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

08 листопада 2024 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

З метою вирішення клопотання експерта 11 листопада 2024 року суд своєю ухвалою поновив провадження у справі.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 відмовився від проведення судової почеркознавчої експертизи.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні підтримав думку свого представника.

Відповідач ОСОБА_3 , його представник ОСОБА_5 , представник відповідача - ПСП «Нова Зоря», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Франкевич І.М. в підготовче засідання не з`явилися.

Заслухавши думку позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.ст. 43, 103 ЦПК України учасники справи мають право подавати суду заяви та клопотання, у тому числі про призначення судової експертизи (або відмову від її провадення).

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Таким чином, враховуючи вищевказані вимоги закону та відмову сторони позивача від проведення експертизи, призначеної за клопотанням представника позивача, а тому ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 жовтня 2024 року про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи слід скасувати та продовжити проведення підготовчого засідання.

Згідно ч. 4 ст. 107 ЦПК України у разі скасування судом ухвали про призначення експертизи, призначений судом експерт зобов`язаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 43, 103, 107, 200, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 жовтня 2024 року про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Приватного сільськогосподарського підприємства «Нова Зоря», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Франкевич Інна Миколаївна, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, скасування реєстрації права оренди земельних ділянок.

Продовжити розгляд справи зі стадії підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.В. Вуїв