Ухвала

від 09.10.2024 по справі 393/430/24

НОВГОРОДКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 393/430/24

пров. 2/393/221/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі судового засідання Панькіної Т.А.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС»,

третя особа ОСОБА_2 ,

представники учасників справи:

представник позивача - адвокат Кузь О.М.,

представники відповідача адвокат Пузир В.О., адвокат Науменко І.Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Кам`янець, в режимі відеоконференції за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язкуЄСІТС, в порядкузагального позовногопровадження,за участюпредставника позивача-адвоката КузьО.М.,представника відповідача адвокатаПузир В.О., цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС», третя особа ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі, припинення права оренди та стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача в якій просить розірвати договір №122 оренди земельної ділянки від 20.08.2006 року, припинити право оренди за ТОВ "Прогрес" на земельну ділянку площею 5,5878 га, кадастровий номер 3523455000:02:000:0495 та стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі за договором №122 оренди земельної ділянки від 20.08.2006 року в розмірі 16 143,32 грн та пеню у розмірі 0,3% несплаченої суми за кожен день прострочки, що складає 94967,07 грн.

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 28.08.2024 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача надано суду клопотання про залишення даного позову без руху, оскільки його подано з порушенням вимог ЦПК України. В обґрунтування заявлених вимог клопотання зазначив що позивачем ставляться перед судом вимоги немайнового характеру (розірвання договору оренди земельної ділянки та припинення права оренди) та майнового характеру (стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 16143,32 грн та стягнення пені в розмірі 94967,07 грн). П. 3 ч.3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Згідно п. 8 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про розірвання договору найму (оренди) або договору найму (оренди) житла сукупністю платежів за користування майном або житлом протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки. Однак, позивачем у позовній заяві, при тому, що міститься вимога майнового характеру, не зазначено ціну позову. А тому, на підставі п.11 ст. 187 ЦПК України вказаний позов необхідно залишити без руху, для зазначення в ньому ціни позову надавши позивачці строк для усунення недоліків.

Представник позивача адвокат Кузь О.М. у підготовчому засідання не заперечував щодо задоволення заявленого стороною відповідача клопотання та вказав, що усуне вказаний недолік.

Розглянувши клопотання представника відповідача про залишення позову без руху, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши відповідні матеріали справи, суд встановив наступне.

Так, відповідно до п.3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про розірвання договору найму (оренди) або договору найму (оренди) житла - сукупністю платежів за користування майном або житлом протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки.

Як встановлено судом, позовна заява містить вимоги майнового характеру, а тому на виконання положень вимог п.3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в ній має бути зазначена ціна позову.

Між тим, в позовній заяві не зазначено ціну позову за вимогами майнового характеру.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, враховуючи, що провадження у справі було відкрито, а як стало відомо позовна заява не відповідає вимогам ч.3 п.3 ст. 175 ЦПК України, суд на підставі ч.11 ст. 187 ЦПК України вважає за необхідне надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме зазначення у позовній заяві ціни позову.

А тому, на підставі вищевикладеного, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

Також позивачуслід роз`яснити,що у випадку усунення позивачем недоліків, що були встановлені судом в судовому засіданні та викладені у цій ухвалі, у строк 5-ти днів з дня вручення ухвали, суд продовжує розгляд справи на підставі ч.12 ст. 187 ЦПК України. Якщо позивач не усуне недоліки у встановлений судом строк, позовна заява на підставі ч. 13 ст. 187 ЦПК України буде залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 187, 197, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представникавідповідача -адвоката НауменкаІ.Ф.про залишенняпозовної заяви ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«ПРОГРЕС»,третя особа ОСОБА_2 пророзірвання договоруоренди землі,припинення праваоренди тастягнення заборгованостіза договором без руху задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«ПРОГРЕС»,третя особа ОСОБА_2 пророзірвання договоруоренди землі,припинення праваоренди тастягнення заборгованостіза договором - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 10.10.2024р.

Суддя Є.ПОДЛІПЕНЕЦЬ