Ухвала

від 10.10.2024 по справі 710/357/24

ШПОЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №710/357/24

Номер провадження 4-с/710/1/24

УХВАЛА

про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції

10.10.2024 м. Шпола

Суддя Шполянськогорайонного судуЧеркаської області Щербак О.В.,розглянувши клопотанняпредставника скаржника,адвоката Токар Ольги Михайлівни , проучасть усудовому засіданні в режимі відеоконференції уцивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Шполянського відділу ДВС у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), боржник ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Від представника скаржниці, адвоката Токар О.М., надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon, оскільки не має можливості прибути у судове засідання через участь цього дня в судових засіданнях в інших судах.

Згідно з ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 4 ст. 212 ЦПК України Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України"Про електронні документи та електронний документообіг"та"Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимогЗакону України"Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає доцільним проводити розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» із представником скаржниці.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Токар Ольги Михайлівни задовольнити.

Судові засідання у справі проводити в режимі відеоконференції із представником скаржниці, адвокатом Токар Ольгою Михайлівною, з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Доручити адвокату Токар О.М. забезпечити проведення судового засідання зі Шполянським районним судом Черкаської області в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи EasyCon.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щербак