Ухвала

від 08.10.2024 по справі 905/944/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

08.10.2024 Справа № 905/944/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Cизової К.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО»

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ»

про стягнення 17647609,54 грн, що складається з суми основного боргу 17 378 507,88 грн; інфляційних втрат в сумі 137 276,24 грн; 3% річних в сумі 131825,42 грн

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Тищенко А.І. на підставі довіреності б/н від 03.01.2024 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Дем`яненко О.І. на підставі довіреності №39/2024 від 20.03.2024 (в режимі відеоконференції)

В С Т А Н О В И В:

02.07.2024 шляхом застосування підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про стягнення 17647609,54 грн, що складається з суми основного боргу 17378507,88грн; інфляційних втрат в сумі 137276,24 грн; 3% річних в сумі 131825,42 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором від 03.06.2019 №0518-02041 про надання послуг з передачі електричної енергії в частині своєчасної сплати, внаслідок чого у останнього утворилася заборгованість в сумі 17378507,88 грн відповідно до актів коригувань за період квітень - травень 2023, жовтень - грудень 2023 року. У зв`язку з несвоєчасною оплатою наданих послуг нараховано інфляційні втрати та 3% річних.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2024 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою від 04.07.2024 прийнято позовну заяву та відкрито провадження по справі. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін. Підготовче засідання призначено на 17.07.2024 року о 13:30 год.

Ухвалою від 17.07.2024 продовжено строк для подання відзиву на позов та доказів, на яких ґрунтуються заперечення, на 15 днів. Відкладено підготовче засідання на 20.08.2024 року о 12:00 год.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.08.2024 підготовче засідання призначене на 18.09.2024 року о 10:00 год.

26.08.2024 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив.

У зв`язку з знаходженням судді Устимової А.М. на визначену дату засідання на лікарняному, підготовче засідання призначене на 18.09.2024 року о 10:00 год. не відбулось, про що сторони повідомлені листом від 17.09.2024 та телефонограмою.

18.09.2024 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання щодо залучення доказів у справі.

Ухвалою від 24.09.2024 підготовче засідання у справі призначено на 07.10.2024 року о 15:00 год.

Ухвалою від 07.10.2024 підготовче засідання у справі призначено на 08.10.2024 року о 09:00 год внаслідок неможливості проведення засідання внаслідок оголошення у Харківської області на дату та час засідання 07.10.2024 сигналу «Повітряна тривога» (повідомлення з сайту Офіційна карта повітряних тривог України https://map.ukrainealarm.com).

Представник позивача у підготовче засідання 08.10.2024 з`явився в режимі відеоконференції, підтримав заявлені позовні вимоги, просив прийняти відповідь на відзив.

Представник відповідача у підготовче засідання 08.10.2024 з`явився в режимі відеоконференції, заперечив проти задоволення позовних вимог, усно заявив клопотання щодо необхідності отримання від позивача даних щодо змін обсягу переданої електричної енергії, що стало підставою для складання актів корегування.

В ході підготовчого засідання встановлено наступне.

Ухвалою від 04.07.2024 судом встановлено строк подачі відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня його отримання.

Відповідно до доказів направлення відзиву позивачу, він є направленим та отриманим 19.08.2024. Відзив прийнято судом у підготовчому засіданні 20.08.2024.

Таким чином, оскільки у відповідності до ч.4 ст.116 Господарського процесуального кодексу України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день, позивач мав право подати відповідь на відзив до суду до 26.08.2024 включно.

Позивачем подано відповідь на відзив 26.08.2024, а отже в строк, встановлений судом.

Позивач відповідь на відзив направив відповідачу до електронного кабінету, про що свідчить квитанція №1577317.

У зв`язку з наведеним, суд приймає до розгляду відповідь на відзив позивача та долучає її до матеріалів справи.

Також суд розглянув клопотання позивача та долучає докази до матеріалів справи.

За приписами частин 1, 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку відкладення підготовчого засідання.

Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, рекомендується здійснювати без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Керуючись ст.ст. 119, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 30.10.2024 року о 09:00 год. Зала судового засідання № 106.

Позивачу надати пояснення з доказами на їх підтвердження щодо дати направлення кожного з актів коригування через систему «Аскод-онлайн»; чи дублювалось позивачем направлення спірних актів коригування відповідачу іншим способом; щодо передачі додаткового обсягу електричної енергії, які були покладені позивачем в основу кожного із спірних актів корегування (за кожний місяць); щодо алгоритму уточнення даних комерційного обліку (яким чином та з яких підстав здійснюється коригування фактичного обсягу передачі електроенергії; як встановлюється і здійснюється коригування у сторону збільшення (зменшення) фактичного обсягу передачі електроенергії через рік чи декілька місяців після підписання основного акту приймання-передачі); чи наявна заборгованість у відповідача згідно первісно складених актів приймання-передачі; первісних актах корегування за цей же період; які умови сумісного використання електричних мереж були узгоджені сторонами, зокрема, як сторони мали обліковувати протранспортований обсяг електроенергії, яка не належала відповідачу; принцип визначення обсягу технологічних втрат при транспортуванні такої електричної енергії.

Відповідачу в строк 10 днів з дати засідання надати обґрунтування здійсненого ним розрахунку по кожному акту коригування (обсяг, вартість, які дані визнає та з яких підстав) та порядку здійснення такого розрахунку; до дати наступного засідання надати пояснення з доказами на їх підтвердження щодо того, які умови сумісного використання електричних мереж були узгоджені сторонами, зокрема, як сторони мали обліковувати протранспортований обсяг електроенергії, яка не належала відповідачу, принцип визначення обсягу технологічних втрат при транспортуванні такої електричної енергії; яке відношення до спірних правовідносин має ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі».

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у підготовче засідання 30.10.2024 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції.

Повідомити учасників справи про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

Повідомити, що участь у засіданні відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників, право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова