Ухвала

від 30.10.2024 по справі 905/944/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

30.10.2024 Справа № 905/944/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Cизової К.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО»

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ»

про стягнення 17647609,54 грн, що складається з суми основного боргу 17 378 507,88 грн; інфляційних втрат в сумі 137 276,24 грн; 3% річних в сумі 131825,42 грн

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Тищенко А.І. на підставі довіреності б/н від 03.01.2024 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

02.07.2024 шляхом застосування підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про стягнення 17647609,54 грн, що складається з суми основного боргу 17378507,88грн; інфляційних втрат в сумі 137276,24 грн; 3% річних в сумі 131825,42 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором від 03.06.2019 №0518-02041 про надання послуг з передачі електричної енергії в частині своєчасної сплати, внаслідок чого у останнього утворилася заборгованість в сумі 17378507,88 грн відповідно до актів коригувань за період квітень - травень 2023, жовтень - грудень 2023 року. У зв`язку з несвоєчасною оплатою наданих послуг нараховано інфляційні втрати та 3% річних.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2024 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою від 04.07.2024 прийнято позовну заяву та відкрито провадження по справі. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін. Підготовче засідання призначено на 17.07.2024 року о 13:30 год.

Ухвалою від 17.07.2024 продовжено строк для подання відзиву на позов та доказів, на яких ґрунтуються заперечення, на 15 днів. Відкладено підготовче засідання на 20.08.2024 року о 12:00 год.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.08.2024 підготовче засідання призначене на 18.09.2024 року о 10:00 год.

26.08.2024 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив.

У зв`язку з знаходженням судді Устимової А.М. на визначену дату засідання на лікарняному, підготовче засідання призначене на 18.09.2024 року о 10:00 год. не відбулось, про що сторони повідомлені листом від 17.09.2024 та телефонограмою.

18.09.2024 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання щодо залучення доказів у справі.

Ухвалою від 24.09.2024 підготовче засідання у справі призначено на 07.10.2024 року о 15:00 год.

Ухвалою від 07.10.2024 підготовче засідання у справі призначено на 08.10.2024 року о 09:00 год внаслідок неможливості проведення засідання внаслідок оголошення у Харківської області на дату та час засідання 07.10.2024 сигналу «Повітряна тривога» (повідомлення з сайту Офіційна карта повітряних тривог України https://map.ukrainealarm.com).

Ухвалою від 08.10.2024 підготовче засідання у справі відкладено на 30.10.2024 року о 09:00 год.

30.10.2024 через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшли додаткові пояснення по справі, в яких останній також просить залучити КП «Компанія «Вода Донбасу» (85307, Донецька обл. Покровський р-н, місто Покровську, вул. Захисників України, буд. 11, код ЄДРПОУ 00191678) до участі у справі №905/944/24 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача; провести судове засідання, призначене на 30.10.2024 на 10:00 без присутності представника АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» у зв`язку із відсутністю технічної можливості прийняти участь в судовому засіданні.

30.10.2024 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про продовження процесуального строку для подання доказів, в якому останній просить продовжити процесуальний строк для подання письмових пояснень та доказів на виконання вимог ухвали Господарського суду Донецької області від 08.10.2024 у справі №905/944/24 строком на 10 днів.

Представник позивача у підготовче засідання 30.10.2024 з`явився в режимі відеоконференції, підтримав клопотання про продовження процесуального строку на надання доказів та заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання, оскільки підприємство має намір звернутись до суду з заявою про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача у підготовче засідання 30.10.2024 не з`явився, про дату та час підготовчого засідання повідомлений шляхом направлення ухвали суду до електронного кабінету підприємства у підсистемі «Електронний суд», ухвала є отриманою 10.10.2024.

Суд задовольняє клопотання представника відповідача про проведення підготовчого засідання 30.10.2024 за останнього.

Суд відкладає розгляд клопотання відповідача про залучення КП «Компанія «Вода Донбасу» до участі у справі №905/944/24 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача з метою надання позивачу можливості висловлення позиції з приводу його вимог.

Розглянувши клопотання позивача про продовження процесуального строку для подання доказів на виконання вимог ухвали Господарського суду Донецької області від 08.10.2024 у справі №905/944/24 строком на 10 днів суд виходить з наступного.

Ухвалою суду від 08.10.2024 позивачу встановлено надати пояснення з доказами на їх підтвердження щодо дати направлення кожного з актів коригування через систему «Аскод-онлайн»; чи дублювалось позивачем направлення спірних актів коригування відповідачу іншим способом; щодо передачі додаткового обсягу електричної енергії, які були покладені позивачем в основу кожного із спірних актів корегування (за кожний місяць); щодо алгоритму уточнення даних комерційного обліку (яким чином та з яких підстав здійснюється коригування фактичного обсягу передачі електроенергії; як встановлюється і здійснюється коригування у сторону збільшення (зменшення) фактичного обсягу передачі електроенергії через рік чи декілька місяців після підписання основного акту приймання-передачі); чи наявна заборгованість у відповідача згідно первісно складених актів приймання-передачі; первісних актах корегування за цей же період; які умови сумісного використання електричних мереж були узгоджені сторонами, зокрема, як сторони мали обліковувати протранспортований обсяг електроенергії, яка не належала відповідачу; принцип визначення обсягу технологічних втрат при транспортуванні такої електричної енергії.

Позивач у клопотанні вказує, що подати до судового засідання 30.10.2024 не вбачається можливим, оскільки їх збирання, опрацювання та подання в доступній формі потребують значного часу внаслідок того, що дані показники діяльності оформлені в таблицях, мають значний обсяг. Крім того, своєчасному здійсненню означених дій перешкоджають постійні оголошення сигналу «Повітряна тривога» та вимкнення електропостачання на підприємстві позивача.

Відповідно до статей 118, 119 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Питання щодо продовження процесуальних строків урегульовано нормами статті 119 ГПК України, згідно із частиною 2 якої встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд дійшов до висновку, що причини, з яких позивач просить про продовження строку на 10 днів є поважними та задовольняє відповідне клопотання позивача.

Також задовольняється усне клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання.

За приписами частин 1, 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку відкладення підготовчого засідання.

Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, рекомендується здійснювати без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Керуючись ст.ст. 119, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» на 10 днів строк для надання пояснень з доказами на їх підтвердження щодо дати направлення кожного з актів коригування через систему «Аскод-онлайн»; чи дублювалось позивачем направлення спірних актів коригування відповідачу іншим способом; щодо передачі додаткового обсягу електричної енергії, які були покладені позивачем в основу кожного із спірних актів корегування (за кожний місяць); щодо алгоритму уточнення даних комерційного обліку (яким чином та з яких підстав здійснюється коригування фактичного обсягу передачі електроенергії; як встановлюється і здійснюється коригування у сторону збільшення (зменшення) фактичного обсягу передачі електроенергії через рік чи декілька місяців після підписання основного акту приймання-передачі); чи наявна заборгованість у відповідача згідно первісно складених актів приймання-передачі; первісних актах корегування за цей же період; які умови сумісного використання електричних мереж були узгоджені сторонами, зокрема, як сторони мали обліковувати протранспортований обсяг електроенергії, яка не належала відповідачу; принцип визначення обсягу технологічних втрат при транспортуванні такої електричної енергії.

Відкласти підготовче засідання на 28.11.2024 року о 10:00 год. Зала судового засідання№ 104.

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у підготовче засідання 28.11.2024 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції.

Позивачу висловити письмово позицію щодо доцільності залучення до участі у справі КП «Компанія «Вода Донбасу в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Повідомити учасників справи про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

Повідомити, що участь у засіданні відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників, право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова