Ухвала

від 07.10.2024 по справі 911/2386/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2386/14

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс від 15.11.2023 № 15-2/11 про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс, м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп, Київська обл., Васильківський р-н, с. Мархалівка

2) Фізичної особи-підприємця Войного Олександра Валентиновича, Дніпропетровська обл., смт Васильківка

про стягнення 19546,71 грн.

Встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.07.2014 позов задоволено повністю; вирішено солідарно стягнути з ФОП Войного О.В. та ТОВ ПК Трейдсервісгруп на користь ТОВ Компанія Ніко-Тайс 3975,48 грн 3% річних, 15571,23 грн інфляційних втрат, 1900,00 грн витрат на оплату адвокатських послуг та 1827,00 грн судового збору.

18.08.2014 на виконання рішення у даній справі Господарським судом Київської області було видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.02.2024 заяву ТОВ Компанія Ніко-Тайс від 15.11.2023 № 15-2/11 про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні задоволено; замінено боржника у виконавчому провадженні № 50958689 щодо виконання наказу господарського суду Київської області у справі № 911/2386/14 від 18.08.2014 з ОСОБА_1 на двох боржників: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2024 ухвалу господарського суду Київської області від 06.02.2024 у справі № 911/2386/14 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 12.08.2024 р. постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2024 та ухвалу Господарського суду Київської області від 06.02.2024 у справі № 911/2386/14 скасовано, справу № 911/2386/14 передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2024 р. для розгляду вказаної заяви визначено суддю Рябцеву О.О.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.09.2024 р. розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс від 15.11.2023 № 15-2/11 про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні відкладено до повернення матеріалів справи № 911/2386/14 до господарського суду Київської області.

На даний час матеріали справи № 911/2386/14 повернуто до господарського суду Київської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс від 15.11.2023 № 15-2/11 про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні призначити на 24.10.2024 р. о 12:00 год.

2. Явку представника заявника ТОВ Компанія Ніко-Тайс визнати обов`язковою.

3. Запропонувати заявнику, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати суду пояснення щодо питань, визначених для з`ясування в п. 5.38 постанови Верховного Суду від 12.08.2024 р., при новому розгляді заяви.

4. Повідомити повноважних представників заявника, Войної Н.М. та Войного Д.О., що судове засідання буде проведено 24.10.2024 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева