Ухвала

від 09.10.2024 по справі 925/824/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09 жовтня 2024 року м.Черкаси справа № 925/824/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Скиби Г.М., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Бідолах Марії Іванівни №1 від 08.10.2024 про участь її представника у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Євро Технології", м.Дніпро, пр-т Олександра Поля,36

до відповідачів: 1) Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Христинівської міської ради, м.Христинівка, вул.Б.Хмельницького,2;

2) фізичної особи-підприємця Бідолах Марії Іванівни, АДРЕСА_1 ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1

1) фізичної особи-підприємця Діденка Віталія Анатолійовича (Черкаська область, Звенигородський район, смт.Катеринопіль(з), провул.Луговий, буд.1; код РНОКПП НОМЕР_1 );

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Наше здоров`я" (м.Київ, Печерський узвіз, буд.3; код ЄДРПОУ 43595093);

3) фізичної особи-підприємця Силки Олега Сергійовича ( АДРЕСА_2 ; код РНОКПП НОМЕР_2 );

4) фізичної особи-підприємця Петрова Олександра Ігоровича ( АДРЕСА_3 ; код РНОКПП НОМЕР_3 )

про визнання протиправним та скасування рішення про відхилення пропозиції переможця конкурентної процедури закупівлі, визнання договору недійсним, визнання договору з позивачем укладеним.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Євро Технології" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до відповідачів: Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Христинівської міської ради та фізичної особи-підприємця Бідолах Марії Іванівни, з вимогами про:

визнання незаконним та скасування протокольного рішення уповноваженої особи Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Христинівської міської ради про відхилення пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Євро Технології" від 15.03.2024;

визнання недійсним договору про закупівлю від 27.03.2024 №24, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Христинівської міської ради та фізичною особою-підприємцем Бідолах Марією Іванівною;

визнання укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Євро Технології" та Комунальним некомерційним підприємством "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Христинівської міської ради договору у наведеній редакції;

а також про відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 30.09.2024 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Євро Технології" до відповідачів: 1) Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Христинівської міської ради; 2) фізичної особи-підприємця Бідолах Марії Іванівни, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 1) фізичної особи-підприємця Діденка Віталія Анатолійовича; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Наше здоров`я"; 3) фізичної особи-підприємця Силки Олега Сергійовича; 4) фізичної особи-підприємця Петрова Олександра Ігоровича про визнання протиправним та скасування рішення про відхилення пропозиції переможця конкурентної процедури закупівлі, визнання договору недійсним, визнання договору з позивачем укладеним залишено без розгляду. Питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу вирішено не було.

Ухвалою суду від 07.10.2024 прийнято заяву фізичної особи-підприємця Бідолах Марії Іванівни від 04.10.2024 (вх.суду №15307/24 від 04.10.2024) про ухвалення додаткового рішення та призначено її розгляд у судове засідання на 11:00 год. 16 жовтня 2024 року. Участь представників сторін у засіданні визнана необов`язковою.

09.10.2024 за вх.№15505/24 до суду надійшла заява фізичної особи-підприємця Бідолах Марії Іванівни №1 від 08.10.2024 про участь її представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Розглянувши подану заяву, судом враховано наступне:

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Випадки, в яких суд має постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені законом. Проте необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин, що ускладнюють чи унеможливлюють явку учасника справи у судове засідання за місцем його проведення.

У Господарському суді Черкаської області відсутня технічна можливість для проведення відеоконференції 16.10.2024 об 11:00 год. (відсутні вільні технічні майданчики для проведення засідання суду в режимі ВКЗ).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява фізичної особи-підприємця Бідолах Марії Іванівни №1 від 08.10.2024 про участь її представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця Бідолах Марії Іванівни №1 від 08.10.2024 про участь її представника у засіданні суду в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

СуддяГ.М. Скиба