Ухвала

від 21.11.2024 по справі 925/824/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" листопада 2024 р. Справа№ 925/824/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Мальченко А.О.

Скрипки І.М.

вивчивши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Бідолах Марії Іванівни

на додаткову ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.10.2024 (повний текст складено 21.10.2024)

у справі №925/824/24 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Євро Технології"

до 1) Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Христинівської міської ради

2) фізичної особи-підприємця Бідолах Марії Іванівни

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 -

1) фізичної особи-підприємця Діденка Віталія Анатолійовича

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Наше здоров`я"

3) фізичної особи-підприємця Силки Олега Сергійовича

4) фізичної особи-підприємця Петрова Олександра Ігоровича

про визнання протиправним та скасування рішення про відхилення пропозиції переможця конкурентної процедури закупівлі, визнання договору недійсним, визнання договору з позивачем укладеним,

УСТАНОВИВ:

Додатковою ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16 жовтня 2024 року заяву відповідача-2 фізичної особи-підприємця Бідолах Марії Іванівни про ухвалення додаткового рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятою додатковою ухвалою суду, фізична особа-підприємць Бідолах Марія Іванівна 30.10.2024 через систему "Електронний суд" подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану додаткову ухвалу та прийняти нове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Євро Технології" витрати, пов`язані з правничою допомогою адвокатів у розмірі 19000,00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2024 апеляційну скаргу залишено без руху.

Фізичній особі-підприємцю Бідолах Марії Іванівні надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 2422,40 грн. у встановленому порядку.

12.11.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Євро Технології" надійшло заперечення проти відкриття апеляційного провадження, яке мотивоване тим, що апелянт не направила копію апеляційної скарги у паперовій формі третім особам 1, 3, 4, які не мають зареєстрованого електронного кабінету.

18.11.2024 від апелянта надійшла заява про усунення недоліків з доданою платіжною інструкцією №141від 14.11.2024 про сплату 2422,40 грн судового збору отже, недоліки апеляційної скарги усунуті в межах встановленого судом строку.

Розглянувши заперечення позивача проти відкриття апеляційного провадження, апеляційний господарський суд відхиляє їх, оскільки ненаправлення копії апеляційної скарги третім особам дійсно є порушенням ст.259 ГПК України, однак згідно сталих правових позицій Верховного Суду це не є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження чи залишення її без руху, а апеляційний господарський суд має зобов`язати апелянта направити копію скарги третім особам.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17 грудня 2024 року о 13год 00хв в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №10.

3. Зобов`язати апелянта протягом двох днів з дня отримання даної ухвали направити третім особам - фізичній особі-підприємцю Діденку Віталію Анатолійовичу, фізичній особі-підприємцю Силки Олегу Сергійовичу та фізичній особі-підприємцю Петрову Олександру Ігоровичу, копію апеляційної скарги з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення. Докази направлення надати суду протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

4. Роз`яснити учасникам справи можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

5. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів та у паперовій формі учасникам, які не мають зареєстрованого електронного кабінету.

6. Учасники справи протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, або у письмовій формі через канцелярію суду.

8. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.

10. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://nag.court.gov.ua/sud4873/.

11. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді А.О. Мальченко

І.М. Скрипка